Решение по делу № 2-417/2016 от 30.03.2016

дело № 2-417/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Карымское

Карымского р-на

Забайкальского края 25 апреля 2016 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гольц Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») к Захарутиной А.В., Самохвалову А.В., Викулову В.А., Медведевой (Федоровой) Е.А., Ветрову Д.А., Авдееву В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с иском к Захарутиной А.В., Самохвалову А.В., Викулову В.А., Медведевой (Федоровой) Е.А., Ветрову Д.А., Авдееву В.Г. о расторжении кредитного договора № №, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Захарутиной А.В. 03.11.2004, взыскании с Захарутиной А.В. и поручителей Самохвалова А.В., Викулова В.А., Медведевой (Федоровой) Е.А., Ветрова Д.А., Авдеева В.Г. солидарно задолженности по кредитному договору от 03.11.2004 № № в размере 150866 рублей 18 копеек, а также уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4217 рублей 32 копейки.

20.04.2016 в Карымский районный суд Забайкальского края поступило заявление представителя ПАО «Сбербанк России» Бояркиной О.В. об отказе от заявленных исковых требований в полном объёме в связи с их удовлетворением в добровольном порядке, с указанием на то, что последствия отказа от иска истцу – ПАО «Сбербанк России» известны.

В судебное заседание истец – ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания не просил, в исковом заявлении представитель ПАО «Сбербанк России» Чернова Е.С. изложила просьбу о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие. Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца – ПАО «Сбербанк России».

Ответчики Захарутина А.В., Самохвалов А.В., Викулов В.А., Медведева (Федорова) Е.А., Ветров Д.А., Авдеев В.Г. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просили. Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления представителя истца: ПАО «Сбербанк России», - Бояркиной О.В. от 20.04.2016, последствия отказа от иска истцу – ПАО «Сбербанк России» известны.

При этом Бояркина О.В. доверенностью от 19.02.2015 № № уполномочена ПАО «Сбербанк России» полностью или частично отказываться от исковых требований.

Принимая во внимание отсутствие у суда оснований сомневаться в свободности и добровольности волеизъявления истца – ПАО «Сбербанк Росси» по отказу от иска, а также оснований полагать отказ истца – ПАО «Сбербанк России» нарушающим права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца – ПАО «Сбербанк России» от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца: ПАО «Сбербанк России», - Бояркиной О.В. от иска ПАО «Сбербанк России» к Захарутиной А.В., Самохвалову А.В., Викулову В.А., Медведевой (Федоровой) Е.А., Ветрову Д.А., Авдееву В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Захарутиной А.В., Самохвалову А.В., Викулову В.А., Медведевой (Федоровой) Е.А., Ветрову Д.А., Авдееву В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу – ПАО «Сбербанк России», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Кузнецова