Решение по делу № 2-1965/2023 от 15.03.2023

№2-1965/2023

УИД: 03RS0003-01-2023-000386-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 г.                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием представителя истца Пономарева А.А. – Подцепня А.Е. действующий на основании доверенности от < дата >,

ответчика Нугуманова В.М.

при секретаре Камаловой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева А. А. к Нугаманову В. М. о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

< дата > Пономарев А.А. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Нугаманову В.М. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что < дата > между Пономаревым А.А. и Нугамановым В.М. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик получил в качестве займа 600 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до < дата > Факт получения денежных средств подтверждается распиской от < дата > До настоящего времени займ не возвращен, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 600 000 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 9 200 руб. 00 коп.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от < дата > гражданское дело по иску Пономарева А.А. к Нугаманову В.М. о взыскании задолженности по договору займа передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд ....

Истец Пономарев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата > В суд направил ходатайство о проведении судебного заседания, назначенного на < дата > без его участия, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Подцепня А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования истца по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик Нугаманов В.М. в судебном заседании иск не признал и не отрицал факта получения им от Пономарева А.А. денежных средств размере 600 000 руб. по расписке от < дата >, утверждает, что денежные средства были переданы истцом за оказание юридических услуг.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что по Расписке от < дата > ответчик Нугаманов В.М. получил от Пономарева А.А. денежные средства в размере 620 000 руб. на срок до < дата > Расписка о получении денежных средств на определенный срок была составлена в простой письменной форме и подписана Нугамановым В.М. собственноручно, что признаётся им в судебном заседании.

В указанный в расписке срок ответчик долг не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

Данную расписку суд расценивает как допустимое доказательство, поскольку в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Из буквального содержания расписки от < дата >, подписанной собственноручно Нугамановым В.М., следует, что он (Нугаманов В.М.) взял у Пономарева А.А. денежные средства в сумме 620 000 руб., которые он обязался вернуть Пономареву А.А. в срок до < дата >

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Проанализировав содержание расписки от < дата >, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств, поскольку, как прямо указано в расписке, полученные Нугамановым В.М. у Пономарева А.А. денежные средства в размере 620 000 руб. он обязался возвратить истцу в срок до < дата >

Таким образом, факт заключения сторонами договора займа денежных средств в сумме 620 000 руб. и факт получения заемщиком Нугамановым В.М. этих денежных средств, нашёл свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемом им договоре. Договор займа может быть заменен надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Расписка от < дата >, подтверждающая заключение между займодавцем Пономаревым А.А. и заемщиком Нугамановым В.М. договора займа денежных средств в сумме 620 000 руб., находится у истца и передана им суду. Каких-либо отметок о возврате долга в размере 620 000 руб. на этой Расписке не содержится. Ответчиком Нугамановым В.М. не представлено суду доказательств возврата истцу денежного долга, что является достоверным доказательством невозвращения ответчиком денежного долга в размере 620 000 руб.

Однако истец, как в исковом заявлении, так и в судебном заседании, просит взыскать с ответчика сумму займа лишь в размере 600 000 руб.

При таком положении, требование истца о взыскании с ответчика Нугаманова В.М. суммы займа в размере 600 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что эти денежные средства были переданы ему в качестве оплаты за оказанные им истцу юридические услуги, а потому они не подлежат возврату, являются голословным, не подтвержденными никакими доказательствами и опровергаются содержанием Расписки от < дата >.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Нугаманова В.М. в пользу Пономаревым А.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пономарева А. А. к Нугаманову В. М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Нугаманова В. М. (< дата > года рождения, место рождения ... Респ. Башкортостан, паспорт ...) в пользу Пономарева А. А. (< дата > года рождения место рождения ... Респ. Башкортостан паспорт ...) сумму долга в размере 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья              С.Я. Власюк