Решение по делу № 2-4600/2017 от 21.06.2017

Дело № 2-4600/17                                                             18 сентября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Линчевской М.Г.

при секретаре Кечаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» к Тамазян Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Советский» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Тамазян Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2017 года гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Советский» к Тамазян Е.И. направлено по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

В обоснование требований истец указывает на то, что 14 июля 2012 года АО Банк «Советский» предоставил Тамазян Е.И. кредит в сумме 767 240 рублей на основании кредитного договора № 11338301-12/63685 от 14.07.2012, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от 14.07.2012, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от 14.07.2012 на срок до 14 июля 2017 года, по процентной ставке 25.00% годовых. Согласно пункту 4.4. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет открытый ответчику в АО Банк «Советский». Кредит в сумме 767 240 рублей был зачислен на текущий счет ответчика № <№>, открытый в АО Банк «Советский». Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п. 9.1.1 и статьей 5 «Условий» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 14-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно части 5 «Предложения» и п. 5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет № <№> открытый в АО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 14 февраля 2014 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику 02 июня 2014 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № 01-15-5576 от 02.06.2014 г.). Согласно пункту 7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее 23 июня 2014 года. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету № <№>. Таким образом, по состоянию на 15 ноября 2016 года просроченная задолженность ответчика перед АО Банк «Советский» по кредитному договору № 11338301-12/63685 от 14.07.2012 составляет 646 620 рублей 87 копеек, из которых: 164 976 рублей 72 копейки – основной долг, 202 582 рубля 40 копеек – просроченный основной долг, 98 600 рублей 56 копеек – проценты, 180 461 рубль 19 копеек – пени. Неисполнение должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права взыскателя. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по погашению суммы кредита в соответствии с условиями банк вправе потребовать, а клиент обязан уплатить Банку неустойку в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец считает, что в соответствии с принципом соразмерности неустойки, последствиям нарушения обязательства ответчиком, уменьшить суммы взыскиваемой с ответчика неустойки до 20 (Двадцати) процентов от общего объема начисленной неустойки. На основании изложенного, истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № 11338301-12/63685 от 14.07.2012 в размере 646 620 рублей 87 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 9 666 рублей 21 копейка.

Представитель истца АО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Тамазян Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не предоставила.

    При таком положении, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 428 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

Судом установлено, что 14 июля 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 1133301-12/63685 путем подписания «Предложения о заключении договора» от 14 июля 2012 года, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от 14 июля 2012 года на срок до 14 июля 2017 года, по процентной ставке 25,00 % годовых.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с «Предложения» и «Условий», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 14-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 30-43).

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-43), расчетом задолженности (л.д. 11-14), в результате чего у ответчика образовалась задолженность на 15 ноября 2016 года в сумме 646 620 рублей 87 копеек, из которых: 164 976 рублей 72 копейки – основной долг, 202 582 рубля 40 копеек – просроченный основной долг, 98 600 рублей 56 копеек – проценты, 180 461 рубль 19 копеек – пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом неиспользования ответчиком своего права по представлению возражений и доказательств по иску, суд полагает возможным разрешить спор на основе представленных истцом доказательств.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 992 рубля 21 копейка, уплата, которой подтверждается платежным поручением № 6108 от 18 ноября 2016 года (л.д. 10).

    Оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в оставшейся части в пользу истца суд не находит, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт её уплаты.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 674 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Советский» к Тамазян Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Тамазян Елены Ивановны в пользу Акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № 11338301-12/63685 от 14 июля 2012 года в размере 646 620 рублей 87 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 992 рубля 21 копейка.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с Тамазян Елены Ивановны в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 7 674 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: