Решение по делу № 2-2428/2021 (2-12236/2020;) от 17.12.2020

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г

при секретаре Апкадыровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГОСК «Югория» к Мельникова И.В. о возмещении вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием

установил:

истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику Мельникова И.В.. о возмещении вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia RIO госномер №, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь ЖилинаД.С.) и автомобиля Chevrolet Spark, госномер №, под управлением Мельникова И.В. Данное ДТП произошло в результате нарушения требований 13.9 ПДД Мельникова И.В.

В результате ДТП автомобилю Kia RIO госномер № причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль потерпевшего был застрахован у истца обществом в соответствии с условиями страхования было выплачено страховое возмещение в размере 250 000 руб.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу возмещение ущерба в порядке регресса и в размере 250 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 руб., почтовые расходы в сумме 135,92 руб.

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Мельникова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину уважительности неявки в судебное заседание не сообщила, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Мельникова И.В., управляя автомобилем Chevrolet Spark, гос. номер № совершила дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Kia RIO гос. номер № принадлежащий ФИО4 получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль Kia RIO гос. номер № был застрахован по договору КАСКО № в АО «ГСК «Югория»

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Мельникова И.В. на момент ДТП не была застрахована.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвела оплату за ремонт т/с по счету на основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ. по договору №

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № регламентировано, «Принятый в целях дополнительной защиты права потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязывает владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, установленных данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), и одновременно закрепляет в качестве одного из основных принципов недопустимость использования на территории России транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную данным Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности (абзац четвертый статьи 3). Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности вытекает также из пункта 3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О безопасности дорожного движения"»

Таким образом, поскольку ответственность ответчика вопреки требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № на момент ДТП не была застрахована, страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 5 700,00 руб., почтовые расходы 135,92 руб. которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Мельникова И.В. о возмещении вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с Мельникова И.В. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 250 000,00руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700,00 руб., почтовые расходы в сумме 135,92 руб.

Всего взыскать 255 835 (двести пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня его вынесения через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Судья Э.Г Пшонко