Решение по делу № 2-4195/2024 от 19.08.2024

Дело № 2-4195/2024 (2-160/2021)

УИД 04RS0016-01-2020-000652-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года                                                             г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Казарян Марине Артаваздовне о взыскании задолженности по договору кредитования,

    У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО "Экспресс-Кредит" просит взыскать с ответчика в пользу истца за период с 11.08.2014 по 29.06.2017 задолженность в размере 29 925,63 руб. - сумма основного долга, 25 810,22 – сумма неуплаченных процентов, всего 55 735,85 руб., также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1872,08 руб., сумму судебных расходов – 10 000 руб., всего 67 607,93 руб. Требования мотивировано тем, что 11.08.2014 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Казарян М.А. заключен договор кредитования ..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 44358 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором. 29.06.2017 ПАО "Восточный экспресс банк" уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки права (требований) № 727.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца Исхакова С.Ш. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Казарян М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявила о пропуске срока исковой давности.

Заслушав ответчика. исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ... от 11.08.2014 ПАО "Восточный экспресс банк" предоставил ответчику Казарян М.А. кредит в размере 44358 руб. на срок до 11.02.2016, 18 мес., под 37,5% годовых. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.

На основании Договора уступки права требования № 727 от 29.06.2017 заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО "Экспресс-Кредит" право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО "Экспресс-Кредит".

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 15.08.2020 задолженность Казарян М.А. по кредитному договору составила 55766,60 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 29 925,63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 5 940,50 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 19 900,47 руб.

Вместе с тем, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 10, 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 указано, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора заемщик должен не позднее 11 числа каждого месяца вносить платежи в размере 3262 руб., последний платеж 11.02.2016 -3258,89 руб.

Как следует из выписки по счету последний платеж был внесен ответчиком 13.04.2015. Таким образом, кредитор знал о нарушении сроков уплаты по договору с 11.05.2015.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 15.09.2020 согласно штампа на почтовом конверте (л.д.24), до этого обратился за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка №1 Мухоршибирского района Республики Бурятия, судебный приказ вынесен 07.09.2018 и отменен 06.04.2020.

В связи с изложенным, истцом срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору по платежам до 07.09.2015 пропущен.

На основании на ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям, предъявленным истцом (то есть по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафных санкций).

В связи с этим истцом срок исковой давности в части требований о взыскании задолженности по договору по периодическим платежам согласно условий договора сроком оплаты с 07.09.2015 по 08.02.2016 не пропущен.

         Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность согласно графика платежей за период с 07.09.2015 по 11.02.2016 в размере 19649,29 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу – 17580,54 руб., сумма неуплаченных процентов – 2068,75 руб.).

01.08.2017. между истцом и ИП Галатов А.С. заключен агентский договор N04 на оказание услуг по взысканию задолженности по кредитным договорам с физических лиц.

В соответствии с данным договором, предметом договора является оказание агентом по поручению принципала услуг по совершению юридических и иных действий от имени и за счет Принципала, направленных на взыскание задолженности с физических лиц, являющихся должниками по договорам с Принципалом, в том числе в порядке искового производства (п. п. 1.1, 2.1 Договора).

Согласно Дополнительного соглашения N2 от 01.08.2017 г. к Агентскому договору N 04 размер вознаграждения Агента за составление искового заявления определен 10000 рублей за одно заявление.

Несение истцом расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, подтверждается поручением N 317 от 27.05.2020.

Частично удовлетворяя заявление о взыскании названных судебных расходов в размере 1500 руб., суд принимает во внимание объем оказанных представителем юридических услуг, сложность спора, документальное подтверждение заявленных расходов, и принцип разумности и справедливости.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек в заявленном размере отказать.

В связи с частичным удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 785,97 руб., подтвержденные платежными поручениями № 52535 от 09.09.2020, № 43188 от 15.08.2018.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" удовлетворить частично.

Взыскать с Казарян Марины Артаваздовны (паспорт ...) в пользу ООО "Экспресс-Кредит" (ИНН ... сумму задолженности по договору кредитования ... от 11.08.2014 за период с 07.09.2015 по 11.02.2016 в размере 19649,29 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу – 17580,54 руб., сумма неуплаченных процентов – 2068,75 руб.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 785,97 руб., судебные расходы – 1500 руб., всего 21935,26 руб.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек в заявленном размере отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                        Д.А. Баторова

Мотивированное решение суда составлено 16.09.2024