Решение по делу № 2-3144/2018 от 31.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия Болдохоновой С.С.,

при секретаре Юндуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Местной общественной организации "Попечительский совет муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № "Байкальская перспектива" к Ланшаковой Л. Г., ООО "Спрут+" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Местная общественная организация "Попечительский совет муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № "Байкальская перспектива", обращаясь в суд с иском к Ланшаковой Л. Г., ООО "Спрут+", просит о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в размере 119748,6 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 5594,97 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Спрут+» заключен договор №, по условиям которого ООО «Спрут+» обязалось передать оборудование истцу и осуществить его монтаж в здании, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно приложению к договору стоимость оборудования, подлежащего передаче, составила 99338 руб. Указанную сумму истец оплатил ООО «Спрут+», что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения обязательств по поставке и монтажу оборудования составляет 15 рабочих дней с момента поступления денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ланшаковой Л.Г., являющейся директором ООО «Спрут+», заключен договор поручительства №/П, в соответствии с которым Ланшакова Л.Г. обязалась отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО «Спрут+» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчики обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнили. В соответствии с актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Спрут+» перед истцом составляет 119748,6 руб., в том числе: 99338 руб. – сумма основного долга, 14574,5 руб. – штраф по п.6.7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, 5836,10 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии о возврате суммы задолженности, ответа на претензии не последовало, денежные средства истцу не возвращены.

В судебном заседании представитель истца Куликов Е.Г. в полном объеме поддержал исковые требования, просил исковое заявление в полном объеме удовлетворить.

Ответчики Ланшакова Л.Г., ООО "Спрут+", в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, при этом ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки суду не сообщали.

Определением суда с согласия представителя истца постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования Местной общественной организации "Попечительский совет муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № "Байкальская перспектива" подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 ГК РФ, для договора поставки существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, а также сроках поставки.

Частью 1 ст. 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Местной общественной организации "Попечительский совет муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № "Байкальская перспектива" и ответчиком ООО «Спрут+» заключен договор №, по условиям которого подрядчик ООО «Спрут+» обязалось передать оборудование, выполнить работы по его монтажу согласно приложению № к договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, на территории заказчика по адресу: <адрес>, сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить цену, согласованную сторонами в договоре (п.1.1. договора).

Согласно п.1.2 договора наименование, количество, цена оборудования, согласовываются сторонами в Приложении № к настоящему договору.

Как согласовано сторонами в Приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ООО «Спрут+» должно быть поставлено следующее оборудование на общую сумму 99338 руб.: в/к VC-5200, В/К Color купол., IP 1 mpx, 15 штук, общей стоимостью 67500 руб., VNVR-6424, видеорегистратор цифровой, 1 шутка, стоимостью 10800 руб., TP-Link TL-WR841, 4 штуки, общей стоимостью 7160 руб., ВА66-29-1З 10А, автоматический выключатель 10А, 1DIN, 8 штук, общей стоимостью 640 руб., ТУСО 65015, коробка распределительная 85х85х45, 15 штук, общей стоимостью 600 руб., ТУСО 68022, щиток для открытой установки на 2 DIN, 8 штук, общей стоимостью 208 руб., кабель медный силовой ШВВП 2х0,75, 100 м., общей стоимостью 2120 руб., кабель – канал 15х10, 100 м., общей стоимостью 1900 руб., розетка накладная 1 м., РА10-233 Хит 220В, 4 штуки, общей стоимостью 180 руб., БПМ-1А, блок питания 12 В, 1А, стаб. (плас.), 8 штук, общей стоимостью 4480 руб., МКУ-микрофон, с усилителем передача сигнала до 1500 м., 15 штук, общей стоимостью 3750 руб. Стоимость работ подрядчика по договору составила согласно смете 46407,58 руб.

Общая стоимость договора составила 145745,68 руб. (п.2.1 договора).

Предварительная оплата в размере стоимости оборудования 99338 руб. производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 5 дней с момента выставленного им счета (п.2.2. договора).

Как следует из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил исполнителю ООО «Спрут+» предоплату за монтаж оборудования по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99338 руб.

По условиям п.3.1 договора срок выполнения поставки оборудования по договору 10 рабочих дней с момента поступления предоплаты в размере 99338 руб. Срок по выполнению монтажа оборудования составляет 5 рабочих дней с момента поставки оборудования (п.3.2 договора).

Согласно п.6.1 договора при нарушении подрядчиком сроков, указанных в п.4.1.2 договора подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

На основании п.6.7 договора сторонами согласовано, что при нарушении подрядчиком срока поставки товара более чем на 15 дней заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, а подрядчик в этом случае в безусловном порядке обязан осуществить полный возврат всех предоплаченных заказчиком денежных средств в течение 5 дней с даты получения соответствующего уведомления подрядчиком. Заказчик также в этом случае вправе применить к подрядчику санкцию в виде штраф в размере 10% от стоимости договора.

Материалами дела подтверждено, что истец свои обязательства по договору по оплате суммы предоплаты исполнил в полном объеме, подрядчик ООО «Спрут+» же, получив сумму предоплаты за оборудование до настоящего времени не произвел предусмотренные договором обязательства по поставке и монтажу оборудования, оговоренного сторонами в Приложении № к договору №. Данное обстоятельство ответчиками в ходе рассмотрения дела судом не оспорено, и доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Спрут+» перед истцом составила 119748,6 руб., в том числе: 99338 руб. – сумма основного долга, 14574,5 руб. – штраф, 5836,10 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчеты истца по штрафу в размере 14574,5 руб. и по неустойке за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5836,10 руб., предъявленными истцом к взысканию с подрядчика ООО «Спрут+», суд находит их верными. Арифметическая верность данного расчета в ходе разрешения дела ответчиком не была оспорена.

При изложенных обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с подрядчика ООО «Спрут+» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеназванном размере 119748,6 руб.

Исполнение обязательств подрядчика ООО «Спрут+» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства с физическим лицом Ланшаковой Л.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктами 1.1, 2.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя Ланшаковой Л.Г. и подрядчика ООО «Спрут+» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед заказчиком Местной общественной организации "Попечительский совет муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № "Байкальская перспектива".

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Спрут+» и поручителя Ланшаковой Л.Г. в солидарном порядке задолженность по договору № в размере 119748,6 руб., в том числе: 99338 руб. – сумма основного долга, 14574,5 руб. – штраф, 5836,10 руб. – неустойка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах вытекает, что лицо самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, в том числе и по предоставлению либо непредставлению доказательств, а также явки в судебное заседание.

Исходя из вышеизложенных норм закона и условий договора, поскольку требования истца подтверждены документально, не опровергнуты ответчиками, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5594,97 руб. в равных долях по 2797,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Местной общественной организации "Попечительский совет муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № "Байкальская перспектива" к Ланшаковой Л. Г., ООО "Спрут+" о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ланшаковой Л. Г., Общества с ограниченной ответственностью "Спрут+" в пользу Местной общественной организации "Попечительский совет муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № "Байкальская перспектива" денежные средства в размере 119748,6 руб., в том числе: 99338 руб. – сумма основного долга, 14574,5 руб. – штраф, 5836,10 руб. – неустойка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спрут+" в пользу Местной общественной организации "Попечительский совет муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № "Байкальская перспектива" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2797,48 руб.

Взыскать с Ланшаковой Л. Г. в пользу Местной общественной организации "Попечительский совет муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № "Байкальская перспектива" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2797,48 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Болдохонова С.С.