Решение по делу № 33а-3524/2021 от 22.06.2021

УИД 39RS0015-01-2020-000263-45

Дело № 2а-170/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года по делу № 33а- 3524/2021

Судья: Еремин С.В.

Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Ольховского В.Н.,

судей Быстровой М.А., Яковлева Н.А.,

при секретаре Улюкаевой Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ООО «Коллекторное агентство «21 век» на решение Правдинского районного суда Калининградской области от 11 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении административного иска ООО «Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю ОСП Правдинского района Филимоновой Ю.А., ОСП Правдинского района, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо Кочетков Роман Геннадьевич, о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности возобновить исполнительное производство, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Быстровой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с административным иском, указав, что ОСП Правдинского района на основании исполнительного листа от 17 сентября 2019 года, выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда, в отношении должника Кочеткова Р.Г. возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств по кредитному договору, по которому судебным приставом-исполнителем Филимоновой Ю.А. ненадлежащим образом проведены исполнительные действия по установлению имущества должника и 14 декабря 2020 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, обязать руководителя ОСП Правдинского района отменить постановление об окончании исполнительного производства. Также просит восстановить срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя и взыскать с административных ответчиков судебные расходы в размере 5000 рублей, понесённые за оказание юридических услуг.

Судом вынесено решение, изложенное выше.

В апелляционной жалобе ООО «Калининградское агентство «21 век» просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении требований. Ссылается на нарушение судом норм материального права. Полагает, что исполнительное производство не может быть окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 «Об исполнительном производстве». Кроме того, судом проигнорировано ходатайство истца об истребовании доказательств п. 6. Документы, представленные ответчиком в материалы дела, в адрес взыскателя не направлялись, как и возражение на административное исковое заявление.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения жалобы не обращались, с учетом положений ст. 150 и ст. 307 КАС РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и права, либо свободы лица не были нарушены.

Как следует из материалов административном дела и установлено судом, решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 сентября 2019 года с Кочеткова Р.Г. в пользу Романова А.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 348850 рублей 84 копейки, проценты на сумму основного долга. Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 04 февраля 2020 года произведена замена взыскателя на ООО «Коллекторское агентство «21 век».

30 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП Правдинского района на основании исполнительного листа № № от 07.11.2019 г. возбуждено исполнительное производство № 18825/20/39015-ИП в отношении Кочеткова Р.Г. о взыскании задолженности в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» в размере 381850 рублей.

В заявлении Общества о принятии исполнительных документов и возбуждении исполнительных производств содержались ходатайства о вынесении постановления об удержании долга из заработной платы должника в размере 50% без прекращения проверки имущественного положения, наложении ареста на имущество должника, поскольку он может принять меры для сокрытия своего имущества, и направлении запросов в регистрирующие органы о наличии у должника имущества, подлежащего государственной регистрации в целях проверки имущественного положения должника.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены ряд исполнительных действий: осуществлен выход по месту жительства (регистрации) должника,вынесены постановления об обращении взысканий на денежные средства должника в банковских организациях, а также об обращении взыскания на заработную плату(по месту прежней работы должника), о временном ограничении на выезд из РФ, о запрете на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом, направлены запросы в организации по установлению имущества и счетов должника (банки, ПФР, ГИБДД, операторы мобильной связи, Росреестр).Из сводки по исполнительному производству следует, что судебным приставом-исполнителем произведено более 60 исполнительных действий.

После совершения ряда исполнительных действий и составления акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, 14 декабря 2020 г. исполнительное производство № 18825/20/39015-ИП окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве - в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Копии постановлений об окончании исполнительных производств и исполнительный лист направлен ООО Коллекторское агентство "21 век" по адресу, указанному в заявлении о предъявлении исполнительного документа. Данные процессуальные документы получены Обществом 07.04.2021 г.

Отказывая административному истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку установленным по делу обстоятельствам и доводам сторон в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, верно применив нормы материального права, пришел к обоснованному выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя. При этом суд правомерно исходил из того, что обязанность по направлению взыскателю предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" документов судебным приставом-исполнителем исполнена.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют требованиям закона и установленным фактическим обстоятельствам дела.

Ссылка в жалобе на не рассмотрение судом ходатайства об истребовании из ОСП Правдинского района документов, в том числе материалов исполнительного производства № 18825/20/39015-ИП является несостоятельной, поскольку материалы исполнительного производства были предметом рассмотрения и исследования в суде первой инстанции. Административный истец, который является взыскателем по исполнительному производству вправе знакомиться как с материалами административного дела, так и с материалами исполнительного производства. Закон не возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность по направлению взыскателю материалов исполнительного производства.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы суда, изложенные в судебном решении, основаны на ошибочном толковании закона, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, и не являются основанием для отмены решения суда.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права судом допущено не было.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены в апелляционном порядке по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Правдинского районного судка Калининградской области от 11 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: