Решение по делу № 1-162/2021 от 26.03.2021

Дело № 1-162/2021

УИД 21RS0025-01-2021-001734-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2021 года                                                                             город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи               Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сотовой А.П.,

с участием государственных обвинителей: Илларионовой Т.А., Антоновой Т.В.,

подсудимой Л.О.А.,

её защитника – адвоката Якимова Е.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Л.О.А., <анкетные данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Л.О.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

    Так она, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия очевидны для Потерпевший №1, достала из нагрудного кармана рубашки последнего портмоне, извлекла оттуда денежные средства в размере 55 000 руб., которые обратив в свою собственность и проигнорировав требования Потерпевший №1 вернуть ему денежные средства, скрылась с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 55 000 руб.

Своими действиями Л.О.А. совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Уголовное дело с обвинительным актом из прокуратуры <адрес> поступило в Московский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебных прений подсудимая Л.О.А. и её защитник – адвокат ФИО9 просили суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив Л.О.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вину в совершении указанного преступления она признает в полном объеме, раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила причиненный потерпевшему ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО8 извещенные о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела без их участия.

Государственный обвинитель ФИО5 с учетом обстоятельств дела, возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Л.О.А. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ), суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения Л.О.А. от уголовной ответственности имеются, а именно, она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, причиненный ущерб возместила полностью (л.д.40-41), в содеянном раскаивается, принесла свои извинения как потерпевшему, так и участникам судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Л.О.А. и её семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Избранная в отношении Л.О.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4 – 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 446.1 – 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство подсудимой Л.О.А. и её защитника – адвоката ФИО9 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Л.О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело по обвинению Л.О.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив Л.О.А. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Л.О.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Судебный штраф должен быть уплачен Л.О.А. в течение двух месяцев со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить Л.О.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации – в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения Л.О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию постановления вручить или направить лицу, в отношении которого оно вынесено, её защитнику, потерпевшему, законному представителю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                         Е.А. Малыгин