Решение по делу № 2-5384/2022 от 05.07.2022

КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кашкаровой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Захарова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шокурова Е. Н. к Мгвделадзе В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шокуров Е.Н. обратился в суд с иском к Мгвделадзе В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обосновании указав, что является собственником <адрес> в г. Нижневартовске. Ответчик был вселен в квартиру 22.04.2016, однако длительное время не проживает, личных вещей в спорном жилье не имеется, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Факт регистрации и проживания ответчика в квартире, препятствует ему в реализации права на владение, пользование и распоряжение своей собственностью, в связи с чем несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, адресной справке и копии паспорта (л.д. 17). Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии № от <дата>, истец является собственником квартиры № в доме № расположенном по <адрес> в г. Нижневартовске.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела копией выписки из ЕГРН, свидетельством о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из справки № 9 представленной ООО «Данко», ответчик Мгвделадзе В.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 22.12.2016 и по настоящее время. В ходе подготовки по делу истец пояснил, что ответчик являлся сожителем матери. Шокурова С. П. умерла <дата>. Ответчик в указанной квартире не проживает, бремя содержания не несет.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренным жилищным законодательством.

Исходя из положений п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из акта подписанного жильцами дома № (заверенного начальником ЖЭУ ООО «Данко») следует, что ответчик в спорном жилом помещении – квартире №, расположенной по <адрес> в г. Нижневартовске зарегистрирован, но не проживает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено, в настоящее время выехала на другое постоянное место жительства, добровольно с регистрационного учета не снимается.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, не является членом семьи собственника, расходов не несет, добровольно сняться с учета не желает, а её регистрация в квартире истца в силу ч. 1 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» носит лишь учетный характер и не порождает каких-либо жилищных прав, суд считает, что ответчик может быть признан прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шокурова Е. Н. (№) к Мгвделадзе В. А. №) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Мгвделадзе В. А. (№), <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в доме №, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Мгвделадзе В. А. (№) с регистрационного учета по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 года.

Судья Е.В. Зобнина    

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В.Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №