Решение по делу № 2-3717/2024 от 20.05.2024

УИД 16RS0...-83

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к А.Н. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между АО «Связной Банк» и А.Н. ФИО1 был заключен договор специального карточного счета № CASH_LOAN_XSELL_22296 от ..., в соответствии с которым открыт СКС ... и выпущена банковская карта .... В соответствии с заявлением от ... ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка Текущий счет Персональный кредит (CASH_LOAN (RUR) X sell) с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей под 40% годовых, минимальный платеж – 4 811 рублей, дата платежа – 14 число каждого месяца. ... между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования ..., в связи с чем, все права кредитора по указанному кредитному договору перешли к ООО «Т-Капитал». ... между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования ..., в связи с чем, все права кредитора по указанному кредитному договору перешли к истцу. На момент составления искового заявления задолженность по кредитному договору составила 86 960 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 2 078 рублей 04 копейки, сумма просроченных платежей по основному долгу – 55 985 рублей 51 копейка, сумма просроченных платежей по процентам – 25 896 рублей 83 копейки, штрафы – 3 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 86 960 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 808 рублей 81 копейка.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее направил в суд письменное ходатайство, в котором просил применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать в иске.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ... между Связной Банк (ЗАО) и А.Н. ФИО1 на основании заявления был заключен договор специального карточного счета № CASH_LOAN_XSELL_22296, согласно которому открыт специальный карточный счет и выпущена банковская карта с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей под 40% годовых сроком на 36 месяцев, минимальный платеж – 4 811 рублей, дата платежа – 14-е число каждого месяца. В соответствии с заявлением от ... ФИО3 ФИО1 присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ (л.д. 84).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

А.Н. ФИО1 воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ путем предоставления ответчиком в банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. Составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление, анкета, Общие условия обслуживания физических лиц, а также Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк».

... Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования ... (л.д. 14).

В свою очередь, ООО «Т-Капитал» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования от                 ... ... (л.д. 18).

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_22296 от ... составила 101 785 рублей 79 копеек (л.д. 82, 83).

Материалами дела подтверждается, что кредитная карта получена ответчиком ..., активирована банком (л.д. 56).

Несмотря на окончание срока действия карты ответчик до ... вносил платежи по карте. В соответствии с расчетом задолженности последний платеж был осуществлен ответчиком по счету ... (оборот л.д. 51).

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_22296 от ..., по состоянию на ... составляет 86 961 рубль 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 55 985 рублей 51 копейка, просроченные проценты на основной долг – 2 078 рублей 72 копейки, проценты на просроченный основной долг – 25 896 рублей 83 копейки, штраф – 3 000 рублей (л.д. 51-55).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... судебный приказ от ..., на основании возражения должника, отменен (л.д. 17).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Применяя трехлетний срок исковой давности, заявленный ответчиком, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии, предусмотренные договором.

Исковое заявление по данному делу направлено в суд ..., что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 2).

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из докладной специалиста 2 разряда аппарата мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району ФИО4 от ... следует, что гражданское дело ... по заявлению АО «Связной Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с А.Н. ФИО1 уничтожено в связи с истечением сроков хранения (л.д. 137).

Таким образом, в период с ... (дата вынесения судебного приказа) по ... (дата отмены судебного приказа), что составляет 992 дня, срок исковой давности не тек, так как осуществлялась судебная защита прав кредитора.

Поскольку с иском в суд истец обратился в течение шестимесячного срока после отмены судебного приказа, учитывая, что конверт, в котором истцом было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, уничтожен, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен по платежам с ..., исходя из следующего расчета: ... – 992 дня – 3 года.

Так, согласно расчету задолженности, представленному истцом, (принимая во внимание, что датой платежа является 14 число месяца), задолженность по основному долгу, с учетом срока исковой давности, составит 36 864 рубля 08 копеек, по процентам на основной долг – 2 078 рублей 72 копейки (учитывая, что согласно расчету задолженность по процентам составляет 9 130 рублей 42 копейки, а суд принимает решение по заявленным истцом требованиям), по процентам на просроченный основной долг – 24 352 рубля 26 копеек.

Вместе с тем, из расчета задолженности следует, что после ... истец начисление неустойки не производил.

Таким образом, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности до ..., а начисления неустойки истцом не производилось, начиная с ..., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойке удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание с ответчика денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд, в размере 63 295 рублей 06 копеек (36 864,08 +2 078,72 +24 352,26).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований, заявленные требования о взыскании судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 098 рублей 85 копеек удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ... выдан ... отделом УФМС России по ... в ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН 7702403476, ОГРН 1167746649993) задолженность по кредитному договору в размере 63 295 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 098 рублей 85 копеек, а всего 65 393 рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                             Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....