Решение по делу № 11-211/2021 от 23.09.2021

УИД 29МS 0025-01-2021-00963-67

Дело № 11-211/2021        Мировой судья судебного участка № 2        Ломоносовского судебного района         г. Архангельска        А.А. Рычихина 09 ноября 2021 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи: Дракуновой Е.Л.

при секретаре: Дубининой Ю. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе Кудрявиной И. С. на решение мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 21 июня 2021 г., которым постановлено:

«исковые требования Кудрявиной И. С. к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу Кудрявиной И. С. страховую премию в размере 56 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф, сниженный на основании ст. 333 ГК РФ в размере 5000 рублей, всего 62 400 (Шестьдесят две тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2207 рублей»,

установил:

Кудрявина И.С. обратилась к мировому судье с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 25 августа 2020 г. при оформлении кредитного договора на покупку автомобиля заключила полис КАСКО серия 04 (7-2) №23296519-50/20, страховая премия составила 56 900 рублей. 31 августа 2020 г. она направила в адрес ответчика заявление об отказе от указанного договора страхования и возврате страховой премии, однако 26 сентября 2020 г. от ответчика поступил отказ в возврате страховой премии. 02 ноября 2020 г. она обратилась к Финансовому уполномоченному, которым рассмотрение её обращения было прекращено в соответствии с п.1 ч.1 ст.278 Закона №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Просила взыскать с АО «ГСК «Югория» страховую премию в размере 56900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Кудрявина И.С. не согласившись с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, в обоснование доводов которой указала, что мировой судья несправедливо уменьшил сумму штрафа более чем в пять раз, в то время как страховщик длительное время незаконно не производил возврат страховой премии. Просит решение мирового судьи отменить в части взыскания штрафа, взыскать и компенсацию морального вреда в заявленных ею суммах.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что 25 августа 2020 г. между АО «ГСК «Югория» и Кудрявиной И.С. заключен договор страхования по полису <***>, автомобиля <***> 1.6, VIN <№>. Страховая премия по договору составила 56 900 рублей, срок действия договора страхования с 25 августа 2020 г. по 24 августа 2021 г.

25 августа 2020 г. Кудрявиной И.С. произведена оплата страховой премии. В этот же день истец направила в адрес ответчика заявление об отказе от договора КАСКО.

17 сентября 2020 г. ответчик направил в адрес истца отказ в выплате страховой премии.

28 сентября 2020 г. истец направила в адрес ответчика заявление, в котором просила вернуть страховую премию.

14 октября 2020 г. ответчик снова ответил отказом.

В соответствии с пунктами 5, 6 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме. Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Так же пунктом 18.8.1 правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом от 28.12.2017 № 649, установлено, что в случае если Страхователь отказался от договора страхования в течение 14 календарных дней с даты его заключения и до даты возникновения обязательств Страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату Страховщиком Страхователю в полном объеме.

Мировым судьей установлено, что Кудрявина И.С. воспользовалась правом отказа от полиса КАСКО в течение четырнадцати дней со дня подписания заявления, в связи с чем взыскал в её пользу страховую премию, уплаченную при заключении договора страхования.

За нарушение прав потребителя изготовитель, (продавец, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (часть 1 статьи 13 Закона).

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки (штрафа), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должен быть принять во внимание не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном случае мировой судья пришел к выводу о необходимости снижении размера штрафа до 5000 рублей, поскольку причина длительности срока рассмотрения заявления о возврате страховой премии заключалась в неправильном предоставлении истцом договора купли-продажи (при направлении первоначального заявления в страховую компанию 25 августа 2020 г. истцом представлен иной договор от 31 августа 2020 г. и только в судебном заседании у мирового судьи 11 июня 2021 г. представлен договор купли-продажи с верной датой его заключения, то есть 15 сентября 2020 г).

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, мировой судья учел требования п. 2 ст. 1101 ГК РФ. Оснований для переоценки выводов мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, верно применен материальный закон, не допущено нарушений процессуальных норм, в связи с чем оснований для отмены решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-328 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 21 июня 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудрявиной И. С. – без удовлетворения.

Председательствующий                                      Е. Л. Дракунова