Решение по делу № 2а-432/2020 от 14.07.2020

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                                                            12 августа 2020 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего-судьи                                                  Керашева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания                                              ФИО4,

с участием:

представителя административного истца ФИО1 ФИО2,

действующей на основании генеральной доверенности № <адрес>0                      от 10.03.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Кошехабльского РОСП УФССП России по Республики Адыгея ФИО7 о признании требования незаконным,

УСТАНОВИЛ:

представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кошехабльского РОСП УФССП России по Республики Адыгея ФИО7 о признании требования незаконным.

В обоснование иска указала, что решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана утратившей право проживания в домовладении по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, а дополнительным решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выселена из указанного домовладения.

В настоящее время на основании исполнительного листа от 17.03.2020    № возбуждено исполнительное производство, в рамках которого ФИО1 направлено требование, согласно которому ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ необходимо освободить жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставила судебному приставу-исполнителю ФИО7 медицинскую документацию, свидетельствующую о получении ФИО5 травмы головы и невозможности проведения с ней каких-либо действий по выселению. ФИО1 находится в лежачем состоянии и ей необходима посторонняя помощь.

На основании изложенного, представитель административного истца ФИО2 просила признать требования судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по РА ФИО7 незаконными, приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Кошехабльским районным судом по гражданскому делу по иску ФИО8 к ФИО1 о выселении из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

Административный истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседании не явилась.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Кошехабльского РОСП УФССП России по РА извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседании не явился. В своем заявлении судебный пристав-исполнитель ФИО6 просила рассмотреть дело без её участия. При вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ФИО8, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседании не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя административного истца ФИО2, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО2 в приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО8 к      ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и земельным участком, отказано.

В соответствии со ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред.                                    от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве», ст. 12, ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007                     № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах и т.д.

При этом ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ                               (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве», ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Кошехабльским районным судом Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выселена из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>. На основании указанного решения выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФСПП России по <адрес> ФИО7 на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является выселение ФИО1 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

В указанном постановлении должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7 вынесено требование, в соответствии с которым на ФИО1 возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, которое ФИО2 получила в этот же день.

ДД.ММ.ГГГГ повторно судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7 вынесено требование, в соответствии с которым на ФИО1 возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

Копия указанного требования также была получена ФИО2, что подтверждается её подписью в требовании от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании, её мать ФИО1 получила травму головы и исполнение решения о её выселении из указанного домовладении невозможно. В связи с этим, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предоставила судебному приставу-исполнителю ФИО7 необходимую медицинскую документацию.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку оспариваемое требование вынесено в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий. Содержание требования судебного пристава-исполнителя соотносится с исполнением исполнительного листа, выданного судом на основании вступившего в законную силу решения, не противоречит законодательству об исполнительном производстве. Данное требование судебного пристава-исполнителя направлено на исполнение вступившего в законную силу решения суда.

Требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес> основано на нормах п. 4 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)                    «Об исполнительном производстве» и направлено на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, не противоречит положениям                ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве», и не влечет нарушение прав и законных интересов административного истца.

Доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО7, незаконно вынесла требование о выселении не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Суд считает, что судебный пристав-исполнитель Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7 при вынесении требования в рамках исполнительного производства, руководствовалась Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве».

При перечисленных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО2 о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7 об освобождении жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7 о признании требования незаконным, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея, в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                /подпись/