Решение по делу № 1-106/2016 от 17.03.2016

Дело № 1-106/2016г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 12 апреля 2016 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя –помощника Печорского межрайонного прокурора - Глебова А.А.,

подсудимого Архипова А.А.,

защитника-адвоката Бородулина В.Г., представившего удостоверение № 24 ордер № 001012 от 04 апреля 2016г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Архипова **** ранее судимого:

1. ****

****

****

****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Архипов А.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД ММ ГГГГ в дневное время, Архипов А.А. находясь по адресу: ********** имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, с помощью сотового телефона, посредством сети «Интернет» на сайте «Kazanvmoskve» оформил заказ у неустановленного лица, зарегистрированного по ником **** материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на приобретение наркотического средства мефедрон и психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1, 751 грамм на сумму ****, на имя своего знакомого И. которого не поставил в известность о содержимом посылки. Далее, Архипов А.А. в период времени с ДД ММ ГГГГ в дневное время, через платежный терминал «QIWI» перевел неустановленному лицу на переданный им номер «киви-кошелька» **** В свою очередь, данное неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив подтверждение операции о переводе денежных средств, ДД ММ ГГГГ направило почтовым отправлением в г. Печора РК на имя И. конверт, в котором находились психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство мефедрон общей массой не менее 1,751 грамм.

ДД ММ ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, Архипов А.А. с целью доведения своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение ранее заказанного наркотического средства и психотропного вещества, вместе с И. которого он вел в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела, и который не знал о преступных действиях Архипова А.А., пришли в почтовое отделение ФГУП «Почта России» по адресу: ********** где И. получил конверт с находившимися в нем психотропным веществом амфетамин и наркотическим средством мефедрон и передал Архипову А.А. После чего указанные лица были задержаны с данным конвертом, в котором находилось вещество белого цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство мефедрон, общей массой 1,751 грамм, то есть в крупном размере.

В судебном заседании Архипов А.А. с предъявленным обвинением согласился, выразил и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознал свой поступок, имеет серьезное заболевание, нуждается в лечении, которое собирается получать в г. Ярославле.

    Защитник подсудимого – адвокат Бородулин В.Г. поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении Архипова А.А. без проведения судебного разбирательства.

    Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

    Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Архипов А.А. обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, на момент совершения преступления трудоустроенного, характеризующегося по месту работы положительно, по месту жительства посредственно, привлекавшегося к административной ответственности в течение последнего года, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, имеющего заболевание, нуждающегося в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

    Подсудимый Архипов А.А. ранее неоднократно судим за умышленные преступления, данное противоправное деяние совершил в период условного осуждения за преступление в сфере оборота наркотиков, от отбывания наказания которого впоследствии был освобожден, в связи с применением акта амнистии, что характеризует его, как склонного к совершению противоправных проступков, не желающего делать должные выводы относительно правомерности своих действий.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает особо опасный рецидив.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характеристику подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Архипова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее, в связи с этим, повышенную опасность, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания не имеется.

    Однако, принимая во внимание, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, тот факт, что Архипов А.А. имеет постоянное место жительства, наличие серьезного заболевания, нуждающегося в лечении, а также учитывая отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Архипова **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Архипову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу.

Взять осужденного Архипова А.А. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД ММ ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с ДД ММ ГГГГ

Вещественные доказательства – бумажный конверт с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество –амфетамин и наркотическое средство- мефедрон, общей массой 1, 737 гр., находящееся в специальном хранилище ОМВД РФ по г. Печоре РК – уничтожить, накладную, открытку, конверт на имя И. - хранить при уголовном деле.

Осужденного Архипова **** от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья И.Р. Хусаинова