Решение по делу № 2-2302/2020 от 24.07.2020

Дело №2-2302/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Вандановой Н.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2302/2020 по иску Самбуева Баира Витальевича, действующего одновременно в интересах группы лиц к ООО «Бест-плюс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Самбуев Б.В., действуя одновременно в интересах группы лиц, обратился в суд с иском к ООО «Бест-плюс» требуя обязать ответчика оборудовать приемный колодец (ЛК1) согласно проекту строительства дома; оборудовать сброс стоков через трубу вниз на ...; оборудовать ливневую канализацию вдоль дорожного полотна по ... со стороны многоквартирного жилого ..., с выводом этой канализации в колодец; взыскать с ООО «Бест-плюс» в пользу каждого заявителя компенсацию морального вреда по 10000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что одним из наболевших вопросов для жителей многоквартирного жилого дома по адресу ... является неудовлетворительная работа ливневой канализации, что приводит к постоянному затоплению подземной автостоянки жилого дома в весенне-летний период с момента ввода дома в эксплуатацию. Помимо вреда автотранспортным средствам, в подвальных помещениях дома находятся инженерные систем (электрические провода, тепловое оборудование, контрольно-измерительные приборы, вводно-распределеительные устройства, счетчики, циркулярные насосы и т.д.), которым также может быть нанесен неисправимы вред.

В период летних осадков уровень затопления подвальных помещений многоквартирного дома достигал 1,15 метра.

В целях выявления причин затопления и наличия причинно-следственных связей по заказу управляющей компании ООО «Жилкомфорт» была проведена экспертиза.

Экспертизой установлено, что согласно проекту ливневая канализация должна быть выполнена согласно схеме ниже бетонного лотка со сбором в приемный колодец и отводом через трубу вниз по ул. Балтахинова. Однако фактически выполнена только часть работ по устройству лотка, а приемный колодец отсутствует вообще, также отсутствует сброс стоков через трубу по .... В связи с чем, имеющиеся колодцы не справляются с потоком воды при обильных ливневых осадках, что приводит к их накоплению и соответственно к проникновению в подвальные помещения жилого дома.

Ливневая канализация вдоль дорожного полотна по ... напротив жилого дома проектом не предусмотрена. На автомобильной дороге существует только 1 колодец канализации, который в силу своего расположения не может принять всю стекающую с ... и авторазвязки воду. В связи с этим вода уходит в подземную автомобильный паркинг жилого ..., нанося ущерб имуществу собственников, а также фундаменту жилого дома.

Таким образом, эксперт пришел к выводу, что причиной залива дождевыми стоками подземной автостоянки и подвальных помещений дома является отклонение от проектных решений при выполнении ливневой канализации в районе ..., а также необходимости увеличения мощности ливневой канализации.

Предметом исследования стал Рабочий проект «Наружные сантехнические сети» 04-2012НС, входящий в общий проект застройки многоквартирного жилого дома по .... Заказчиком проекта и строительства многоквартирного дома выступало ООО «Бест-плюс»

В связи с этим, полагает, что нарушение проектных решений при строительстве жилого дома было допущено застройщиком ООО «Бест-плюс».

По общим правилам действующего законодательства гарантия по многоквартирному жилому дому составляет 5 лет с момента ввода дома в эксплуатацию. Многоквартирный жилой дом введен в эксплуатация в ноябре 2015 года.

Жители жилого дома полагают, что ответчиком был нарушен закон о защите прав потребителей, поскольку проектной документацией дома была предусмотрена ливневая канализация, стоимость работ по устройству которой была включена в стоимость жилых и нежилых помещений. Собственники помещений жилого дома своевременно рассчитались с ответчиком, однако, как установлено экспертизой, работы по устройству ливневой канализации проведены не полностью.

Самбуев Б.В., представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Определением суда от 11 августа 2020г. лицу, которое ведет дело в интересах группы лиц - Самбуеву Баиру Витальевичу, в соответствии с ч. 2 ст. 244.26 ГПК РФ предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГг. направить предложение другим лицам из этой группы присоединиться к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц. Также разъяснено, что в случае невыполнения положения ч. 2 ст. 244.26 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Если в срок, установленный судом, лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, не сделает предложение иным членам группы лиц о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц в соответствии с частью третьей настоящей статьи, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения (ч. 7 ст. 244.26 ГПК РФ).

Учитывая, что до настоящего времени Самбуевым Б.В. не представлено доказательств предложения иным членам группы лиц о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Самбуева Баира Витальевича, действующего одновременно в интересах группы лиц к ООО «Бест-плюс» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.А.Матвеева