Решение по делу № 2-614/2021 от 22.12.2020

61RS0019-01-2020-008293-09

Дело № 2-614/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2021 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М. Г.

при помощнике: Кузовниковой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к Колесникову Виталию Владимировичу о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области суд с иском к Колесникову В.В. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

    В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о замене стороны, и передача дела по подсудности.

    В судебное заседание стороны не явились, судебная корреспонденция направленная в адрес ответчика вернулась обратно по истечению срока хранения.

    Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отношении не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства и передаче дела для рассмотрения по подсудности в Сосновоборский городской суд Краснодарского края по следующим основаниям.

    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (часть первая статьи 31 ГПК РФ).

     При подачи искового заявления в Новочеркасский городской суд Ростовской области истцом в качестве ответчика был указан Колесников В.В. проживающий по адресу <адрес>.

Дело было принято к производству, в рамках подготовке дела к судебному заседанию судом были направлены запросы в Отдел адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД РФ по РО с целью установления место регистрации Андронова П.Г.

Согласно поступившего ответа Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД РФ по РО сведения не представлены поскольку, много лиц, необходимы дата рождения.

Согласно проступившего ответа нотариуса Красногорского нотариального округа Московской области Докукиной Г.А., после смерти Андронова П.Г. обратилась Андронова Г.И. (<адрес>).

По ходатайству истца протокольным определением суда ответчик Колесникова В.В. был заменен на наследника Андронову Г.И.

Согласно требованиям под.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае Новочеркасским городским судом Ростовской области указанное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело следует передать для рассмотрения по существу в Сосновоборский городской суд Краснодарского края.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Дело по иску АО "Альфа-Банк" к Андроновой Галине Ивановне о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Сосновоборский городской суд Краснодарского края.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья: