Дело № 2-263/2022
39RS0007-01-2022-000062-21
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Багратионовск 14 апреля 2022 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,
при секретаре Вердян Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Парамоновой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Парамоновой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 14-007-017-005-00197 от 27.10.2014 г. за период с 28.10.2014 г. по 31.07.2015 г. в сумме 100000 рублей, складывающейся из следующего:
- задолженность по возврату кредита (основной долг) – 72365 рублей 56 копеек;
- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 27634 рубля 44 копейки.
В обоснование исковых требований истец указал, что 27.10.2014 г. между публичным акционерным обществом «БИНБАНК» (далее – Банк) и Парамоновой Г.А. был заключен кредитный договор № 14-007-017-005-00197, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Парамоновой Г.А. кредит в размере 213000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитном по ставке 27,98 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ежемесячными платежами. Однако, указывает истец, ответчица не исполняла свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам. 23.11.2016 г. между Банком и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования № 74.17/16.592, согласно условиям которого, права требования, возникшие из вышеуказанного кредитного договора, Банк уступил ООО «Югория». В связи с изложенным ООО «Югория», пользуясь правами кредитора по заключенному с Парамоновой Г.А. кредитному договору, обратилось с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать с Парамоновой Г.А. частично сумму задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом в указанном выше размере, рассчитанную за период с 28.10.2014 г. по 31.07.2015 г.
Представитель истца ООО «Югория», извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 42, 43), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, кроме того, истец сообщил о своем согласии на рассмотрение настоящего дела в порядке заочного производства (л.д. 2-3, 8).
Ответчица Парамонова Г.А., признанная судом извещенной о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 44), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы Парамоновой Г.А.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
27.10.2014 г. между открытым акционерным обществом «БИНБАНК», впоследствии изменившим наименование своей организационно-правовой формы на публичное акционерное общество, и Парамоновой Г.А. был заключен кредитный договор № 14-007-017-005-00197, условия которого содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) (л.д. 11, 12).
В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил Парамоновой Г.А. кредит в размере 213000 рублей на срок до 27.10.2019 г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,98 % годовых.
Условиями кредитного договора предусмотрены погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами 27-го числа каждого месяца, то есть по частям (пункт 6 Индивидуальных условий).
Судом установлено, что Парамонова Г.А. нарушала принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты иных предусмотренных договором платежей.
Таким образом, Парамонова Г.А. не исполняла обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В этой связи ко дню истечения срока, на который ей был предоставлен кредит, у нее образовалась задолженность.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право Банка уступать права (требования) по кредитному договору третьим лицам.
Таким образом, условие, предоставляющее Банку право уступать свои права по кредитному договору иным лицам, при заключении кредитного договора сторонами было согласовано.
23.11.2016 г. между Банком и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № 74.17/16.592, согласно условиям которого, права требования, возникшие из вышеуказанного кредитного договора, заключенного с Парамоновой Г.А., Банк уступил ООО «Югория» в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования (Приложение № 1 к договору уступки), то есть в сумме основного долга в размере 198954 рублей 18 копеек и в сумме процентов за пользование кредитом в размере 75975 рублей 19 копеек (л.д. 23-24, 25-26).
Данный договор в установленном законом порядке не оспорен, незаключенным или недействительным не признан.
До настоящего времени указанная задолженность по кредитному договору в сумме уступленных прав Парамоновой Г.А. ООО «Югория» не погашена.
Согласно исковым требованиям ООО «Югория», им предъявлены исковые требования о взыскании с Парамоновой Г.А. задолженности по кредитному договору № 14-007-017-005-00197 от 27.10.2014 г. за период с 28.10.2014 г. по 31.07.2015 г. в сумме 100000 рублей, складывающейся из следующего:
- задолженность по возврату кредита (основной долг) – 72365 рублей 56 копеек;
- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 27634 рубля 44 копейки.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Требование о взыскании задолженности по кредитному договору к таковым случаям законом не отнесено, поэтому суд при разрешении данных исковых требований не вправе выйти за их пределы.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Парамоновой Г.А. в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № 14-007-017-005-00197 от 27.10.2014 г. за период с 28.10.2014 г. по 31.07.2015 г., согласно предъявленным исковым требованиям, в сумме 100000 рублей, складывающейся из следующего:
- задолженность по возврату кредита (основной долг) – 72365 рублей 56 копеек;
- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 27634 рубля 44 копейки.
Таким образом, суд находит исковые требования ООО «Югория» подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче в суд настоящего иска ООО «Югория» была уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
Поскольку исковые требования ООО «Югория» удовлетворены, с ответчицы Парамоновой Г.А. в пользу истца ООО «Югория» подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 3200 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 18 №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 390-015, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (620075, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░░░ № 63, ░░░░ № 226; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 16.07.2009 ░.; ░░░ 8601038645) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 14-007-017-005-00197 ░░ 27.10.2014 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 28.10.2014 ░. ░░ 31.07.2015 ░. ░ ░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) – 72365 ░░░░░░ 56 ░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 27634 ░░░░░ 44 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3200 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ______________ ░░░░░ ░.░.