Решение по делу № 33-21917/2019 от 02.07.2019

Судья: Капцова Т.Ю.                                    Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Панцевич И.А.,

                  судей               Матета А.И., Шипиловой Т.А.,

                      при секретаре                  Елисеевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 августа 2019 года апелляционную жалобу Ванина И. Е. на решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Ванина И. Е. к СНТ «Импульс» о признании незаконным и отмене решения общего собрания членов СНТ «Импульс» о возврате денежных средств,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения Ванина И.Е.,

                                                       УСТАНОВИЛА:

Ванин И.Е. обратился к СНТ «Импульс» с иском о признании незаконным и отмене решения общего собрания членов СНТ «Импульс» от <данные изъяты>, возврате денежных средств.

Уточнив требования, просил суд:

1. Признать незаконным и отменить решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Импульс» от <данные изъяты> в части:

- утверждения отчета об исполнении приходно-расходной сметы и финансовой отчетности объединения за 2016 год, а также одобрения незаконного внимания оплаты за проезд грузового автотранспорта по дорогам и проездам на территории СНТ «Импульс»;

- утверждения целевых взносов на 2018 год в размере 2000 рублей на замену электропроводов и 2000 рублей на модернизацию водопровода;

- принятия отчета ревизионной комиссии за 2016 год;

- об ограничении мощности потребления электроэнергии неплательщикам;

2. Признать не соответствующим законодательству, произведенное взимание СНТ «Импульс» с Ванина И.Е. оплаты членских и целевых взносов за 2016 год в общей сумме 15000 рублей и взыскании с СНТ «Импульс» в пользу Ванина И.Е. необоснованного обогащения в размере членских и целевых взносов за 2016 год в общей сумме 15000 рублей;

3. Признать необоснованным взимание СНТ «Импульс» с Ванина И.Е. оплаты за проезд грузового автотранспорта по дорогам и проездам на территории СНТ «Импульс» к садовому участку истца в размере 200 рублей и взыскать с СНТ «Импульс» в пользу Ванина И.Е. необоснованное обогащение в размере произведенной оплаты в 200 рублей.

       В обоснование требований указал, что решением Волоколамского городского суда от <данные изъяты> за ним, истцом, признано право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок <данные изъяты> площадью 679 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> СНТ «Импульс».

       Членом СНТ «Импульс» истец не является. За пользование объектами инфраструктуры СНТ «Импульс» и в качестве целевых взносов в 2016 году с него была взыскана денежная сумма в размере 15000 рублей, с чем он не согласен.

        Как следует из представленного СНТ в ходе рассмотрения его иска по гражданскому делу <данные изъяты> к СНТ «Импульс», утвержденного общим собранием членов СНТ <данные изъяты> проекта сметы на 2016 год, на данном собрании были якобы утверждены расчетная сумма членских взносов на 2016 год в размере 11344,62 руб. и целевые взносы на ремонт электросетей и водопровода по 2000 рублей.

        Однако в действительности на данном мероприятии, как указал истец, была установлена иная величина членских взносов – в размере 11000 руб. Вопрос об установлении размера платы на 2016 год за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Импульс» для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в повестке дня общего собрания членов СНТ «Импульс» от <данные изъяты> отсутствовал.

        Размер платы на 2016 год за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Импульс» для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, на данном мероприятии установлен не был, поэтому целевые взносы были установлены незаконно.

        Вопрос об исполнении приходно-расходной сметы СНТ на 2016 год в повестке собрания членов СНТ «Импульс» от <данные изъяты>, на котором повторно, после отмены решений собрания членов СНТ «Импульс» <данные изъяты> утверждался отчет правления за 2016 год, отсутствовал, что согласно требованиям ст. 181.5 ГК РФ означало бы ничтожность решение собрания по данному вопросу в случае его принятия.

        Из текста протокола общего собрания следует, что вопрос об исполнении сметы за 2016 год не рассматривался, отдельного решения об ее исполнении не принималось.

        Кроме того, в размещенном на стенде СНТ отчете о движении денежных средств за 2016 год отсутствуют сведения как о произведенной садоводами -индивидуалами оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Импульс», так и отчет о создании на собранные целевые взносы объектов общего пользования СНТ.

        Поэтому истец считает, что взимание с него членских и целевых взносов за 2016 год в размере 15000 руб. является незаконным, а в соответствии со ст. 1102 ГК РФ эта сумма также является неосновательным обогащением товарищества.

<данные изъяты> для проезда грузовой машины через установленный на въезде на территорию товарищества, истцу пришлось оплатить по приходному расходному ордеру 200 руб.

         Средства, собранные от взимания данной платы, согласно отчету правления на общем собрании членов СНТ «Импульс» <данные изъяты> были направлены на обрубку деревьев и ремонт дороги.

        Однако в смету на 2016 год и 2017 год сведения поступления включены не были. Данные о поступлении и расходовании данных средств отсутствуют также в размещенных на информационном стенде товарищества отчетах правления СНТ «Импульс» о движении денежных средств за 2016 и 2017 г.

        Истец считает, что введение разовых сборов за право въезда на территорию СНТ нарушаются его право на доступ к своему земельному участку. Считает, что взимание с него данного сбора является незаконным и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ необоснованным обогащением товарищества.

       Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Импульс» от <данные изъяты> были также в очередной раз утверждены целевые взносы на 2018 год по 2000 рублей на замену электропроводов и модернизацию водопровода, однако, как следует из размещенного на стенде СНТ проекта приходно-расходной сметы на 2018 г., утвержденной данным собранием, надлежащего экономического обоснования данным сборам представлено не было, то есть, величины данных взносов являются произвольными, что в совокупности с отсутствием надлежащего отчета об их использовании в 2016 финансовом году, полным отсутствием отчета об их использовании в 2017 финансовом году, а также отсутствием вопроса об утверждении целевых взносов на 2018 год в повестке собрания <данные изъяты>, свидетельствует о незаконности принятого данным собранием решения об утверждении целевых взносов на 2018 год.

       СНТ «Импульс» иск не признало.

        Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск Ванина И.Е. удовлетворен частично.

Постановлено признать не обоснованным взимание СНТ «Импульс» с Ванина И.Е. оплаты за проезд грузового автотранспорта по дорогам СНТ «Импульс» в размере 200 рублей, согласно квитанции от <данные изъяты>.

Взыскать с СНТ «Импульс» в пользу Ванина И.Е. оплату за проезд грузового автотранспорта по территории СНТ «Импульс» в размере 200 рублей.

В остальной части исковых требований Ванину И.Е. к СНТ «Импульс», а именно:

О признании незаконным и отмене решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Импульс» от <данные изъяты> в части:

- утверждения отчета об исполнении приходно-расходной сметы и финансовой отчетности объединения за 2016 год;

- принятия решения о взимании оплаты за проезд грузового автотранспорта по дорогам и проездам на территории СНТ «Импульс»;

- утверждения целевых взносов на 2018 год в размере 2000 рублей на замену электропроводов и 2000 рублей на модернизацию водопровода;

- принятия отчета ревизионной комиссии за 2016 год;

- ограничения мощности потребления электроэнергии не плательщикам;

Признании не соответствующим законодательству, произведенное взимание СНТ «Импульс» с Ванина И.Е. оплаты членских и целевых взносов за 2016 год в общей сумме 15000 рублей и взыскании с СНТ «Импульс» в пользу Ванина И.Е. необоснованное обогащение в размере членских и целевых взносов за 2016 год в общей сумме 15000 рублей отказано.

В апелляционной жалобе Ванин И.Е. просит об отмене решения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Ванина И.Е., судебная коллегия полагает, что имеются правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в части отказа Ванину И.Е. в удовлетворении его требований о признании незаконным и отмене решения общего собрания членов СНТ от <данные изъяты> об ограничении мощности потребления электроэнергии неплательщиков и в части отказа в удовлетворении требований о взыскании целевых взносов за 2016 год в размере 4 000 руб. и полагает в указанной части постановить новое решение, апелляционную жалобу Ванина И.Е. в указанной части полагает подлежащей удовлетворению, в остальной части решение отмене или изменению не подлежит, апелляционная жалоба Ванина И.Е. в части обжалования решения в остальной части удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

         В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что такие нарушения были допущены судом первой инстанции при разрешении спора, которые выразились в следующем.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что Ванин И.Е. является собственником земельного участка <данные изъяты> площадью 679 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> д. Гусенево СНТ «Импульс». Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке <данные изъяты> (л.д.21-23). Ванин И.Е. членом СНТ «Импульс» не является.

       Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> на СНТ «Импульс» возложена обязанность заключить с Ваниным И.Е. договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ. Данное решение до настоящего времени не исполнено, договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ, между сторонами не заключен. Имеется возбужденное исполнительное производство.

<данные изъяты> в <данные изъяты> состоялось общее собрание членов СНТ «Импульс», которое истец обжаловал в Волоколамском городском суде <данные изъяты> по основанию отсутствия кворума и порядка созыва.

        Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Ванина И.Е. удовлетворены частично.

       Требования Ванина И.Е. о признании неправомочным внеочередного общего собрания членов СНТ «Импульс» от <данные изъяты>, а принятые на нем решения- недействительными и их отмене, оставлены без удовлетворения (л.д.24-33,112-119)

      В решении суда от <данные изъяты> указано, что из повестки дня общего собрания членов СНТ «Импульс» от <данные изъяты> усматривается, что ни один вопрос повестки дня непосредственно не затрагивает интересы Ванина И.Е., не являющегося членом СНТ, не нарушает его права. Единственное, что имеет отношение к Ванину И.Е., является вопрос утверждения суммы членских взносов на 2018 год, поскольку Ванин И.Е. обязан к уплате в СНТ денежных средств на основании договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего собрания СНТ «Импульс», размер платы не должен превышать размер членских взносов. Апелляционным определением по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> размер платы на 2018 год ему установлен в 10000 рублей, что отражено в п. 4.1 договора.

         Апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты> решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ванина И.Е. – без удовлетворения (л.д.99-107).

Разрешая настоящий спор в части требований истца о признании незаконным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Импульс» от <данные изъяты> в части:

- утверждения отчета об исполнении приходно-расходной сметы и финансовой отчетности объединения за 2016 год, а также одобрения незаконного внимания оплаты за проезд грузового автотранспорта по дорогам и проездам на территории СНТ «Импульс»;

- утверждения целевых взносов на 2018 год в размере 2000 рублей на замену электропроводов и 2000 рублей на модернизацию водопровода;

- принятия отчета ревизионной комиссии за 2016 год;

- об ограничении мощности потребления электроэнергии неплательщикам по основаниям, предусмотренным ст. 181.5 ГК РФ, (были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня), суд, отказывая в иске в этой части, руководствуясь действующими на момент разрешения спора ст.ст. 8, 20, 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 181.5 ГК РФ, исходил из того, что указанные требования являются необоснованными, поскольку вопрос об ограничении мощности потребляемой энергии неплательщиками отнесен в разделу «разное», включенному в повестку общего собрания членов садового товарищества. При этом, данный вопрос также как и все остальные, не нарушает права истца, учитывая, что истец не представил суду доказательств того, что он не плательщик и принятое решение по данному вопросу может затронуть его права в каком-либо плане. Факт причинения истцу каких-либо убытков оспариваемым решением общего собрания не установлен и не доказан, не допущено при принятии оспариваемых решений и существенных нарушений действующего законодательства.

Судебная коллегия с такими выводами согласиться не может в связи со следующим.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным решения

В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Таким образом, истец, ведущий в СНТ индивидуальной садоводство, имеет право обжаловать решения уполномоченных органов данного СНТ, если они затрагивают его права.

Обжалуемое истцом решение общего собрания членов СНТ, оформленное протоколом от <данные изъяты> в части ограничения мощности потребления электроэнергии неплательщикам, как следует из содержания протокола этого собрания, в частности, повестки, действительно не принималось. Соответственно, имеются основания, предусмотренные п.1 ст. 181.5 ГК РФ для признания решения общего собрания в указанной части недействительным, поскольку на основании указанного решения могут быть необоснованно ограничены права истца на пользование объектами инфраструктуры СНТ. Из представленных в дело доказательств не усматривается, что истцом ранее заявлялись аналогичные требования, которые были рассмотрены судом.

С решением суда об отказе в удовлетворении требований истца о признании недействительным решения общего собрания от <данные изъяты> в части:

- утверждения отчета об исполнении приходно-расходной сметы и финансовой отчетности объединения за 2016 год, а также одобрения незаконного внимания оплаты за проезд грузового автотранспорта по дорогам и проездам на территории СНТ «Импульс»;

- утверждения целевых взносов на 2018 год в размере 2000 рублей на замену электропроводов и 2000 рублей на модернизацию водопровода;

- принятия отчета ревизионной комиссии за 2016 год; поскольку данные вопросы относятся к компетенции общего собрания членов СНТ, направлены на регулирование хозяйственной деятельности СНТ, и были предметом рассмотрения общего собрания, как следует из повестки, данные решения не могут затрагивать права истца.

Разрешая спор и отказывая истцу в иске о признании не соответствующим законодательству, произведенное с него взимание СНТ «Импульс» оплаты членских и целевых взносов за 2016 год в общей сумме 15000 рублей и взыскании данных денежных средств в пользу Ванина И.Е. как необоснованного обогащения, суд, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ и ст. 8 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», отметил следующее.

В 2016 году с истца была взыскана денежная сумма в размере 15000 рублей, с чем он не согласен, считает их произвольными сборами, налогами. Указывает, что собранием товарищества в 2016 году была установлена величина членских взносов в размере 11000 руб. и целевые взносы на ремонт электросетей в размере 2000 руб. и ремонт водопровода в размере 2000 руб.

Данные денежные средства в сумме 15000 руб. в 2016 году он оплатил, что отражено в членской книжке его матери (л.д.19). В настоящем иске просит их вернуть ему как неосновательное обогащение СНТ за его счет.

         При разрешении требования Ванина И.Е. о взыскании неосновательного обогащения в размере 15000 рублей в виде суммы членских взносов, уплаченной в СНТ «Импульс» в 2016 году, суд посчитал, что предоставление услуг по пользованию инфраструктурой и объектами общего пользования собственниками земельных участков, не являющихся членами СНТ «Импульс», должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников земельных участков.

         Отсутствие на тот момент договора между сторонами не освобождает индивидуального садовода как собственника земельного участка от внесения платы за содержание имущества общего пользования и не влечет освобождение собственника земельного участка от установленной вышеуказанным Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования СНТ путем внесения соответствующих платежей, установленного общим собранием.

Ванин И.Е. стал собственником земельного участка <данные изъяты> в 2016 году, зарегистрировал свое право собственности в 2017 году, пользуется данным участком с 1993 года (после смерти отца), с 2015 года (после смерти матери) (л.д.22-23).

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры на 2018 год в размере 10 000 рублей в отношении него установлен апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты>. Следовательно, в 2016 году он должен был платить за пользование инфраструктурой и объектами общего пользования СНТ «Импульс» в размере, установленной для членов СНТ.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и СНТ «Импульс» в 2016 году, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ. Более того, у суда нет оснований признавать данные денежные средства неосновательным обогащением СНТ «Импульс».

Соглашаясь с выводами суда об обязанности Ванина И.Е., как лица, ведущего в индивидуальном порядке садоводство в СНТ «Импульс», оплачивать СНТ плату за пользование общим имуществом в СНТ наравне с его членами, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отказе в иске Ванину И.Е. в части взыскания с СНТ в его пользу суммы переплаченных целевых взносов за 2016 год в размере 4 000 руб., поскольку истец не являлся членом указанного СНТ и на него не могла быть возложена обязанность по уплате этих взносов в соответствии со ст. 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 4 000 руб., уплаченных истцом в счет целевых взносов, подлежат удовлетворению на основании положений ст. 1102 ГК РФ.

Взыскание с Ванина И.Е. денежной суммы в размере 11 000 руб., судебная коллегия полагает обоснованным, поскольку указанная плата за пользование общим имуществом соответственно установлена членским взносом для членов СНТ по содержанию общего имущества. Размеры оплаты за пользование общим имуществом аналогичны размерам членских взносов, которые установлены и в судебных актах, принятых между теми же сторонами.

Решение в части удовлетворения требования истца о признании необоснованным взимание СНТ «Импульс» с Ванина И.Е. в 2017 году оплаты за проезд грузового автотранспорта по территории СНТ «Импульс» к садовому участку истца в размере 200 рублей и взыскании данной суммы с СНТ «Импульс» сторонами не обжалуется и предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, не является.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить в части отказа Ванину И. Е. в удовлетворении его требований к СНТ «Импульс» о признании незаконным и отмене решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Импульс» от <данные изъяты> в части ограничения мощности потребления электроэнергии не плательщикам; признания не соответствующим законодательству, произведенное взимание СНТ «Импульс» с Ванина И. Е. оплаты целевых взносов за 2016 год в сумме 4 000 рублей и взыскании с СНТ «Импульс» в его пользу необоснованное обогащение в размере целевых взносов за 2016 год в сумме 4 000 рублей.

Постановить в отмененной части новое решение, которым указанные требования удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Импульс» от <данные изъяты> в части ограничения мощности потребления электроэнергии не плательщикам.

Признать не соответствующим законодательству, произведенное взимание СНТ «Импульс» с Ванина И. Е. оплаты целевых взносов за 2016 год в сумме 4 000 рублей и взыскать с СНТ «Импульс» в его пользу необоснованное обогащение в размере целевых взносов за 2016 год в сумме 4 000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Ванина И. Е. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи

Судья: Капцова Т.Ю.                                    Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Панцевич И.А.,

                  судей               Матета А.И., Шипиловой Т.А.,

                      при секретаре                  Елисеевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Ванина И. Е. на решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Ванина И. Е. к СНТ «Импульс» о признании незаконным и отмене решения общего собрания членов СНТ «Импульс» о возврате денежных средств,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения Ванина И.Е.,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить в части отказа Ванину И. Е. в удовлетворении его требований к СНТ «Импульс» о признании незаконным и отмене решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Импульс» от <данные изъяты> в части ограничения мощности потребления электроэнергии не плательщикам; признания не соответствующим законодательству, произведенное взимание СНТ «Импульс» с Ванина И. Е. оплаты целевых взносов за 2016 год в сумме 4 000 рублей и взыскании с СНТ «Импульс» в его пользу необоснованное обогащение в размере целевых взносов за 2016 год в сумме 4 000 рублей.

Постановить в отмененной части новое решение, которым указанные требования удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Импульс» от <данные изъяты> в части ограничения мощности потребления электроэнергии не плательщикам.

Признать не соответствующим законодательству, произведенное взимание СНТ «Импульс» с Ванина И. Е. оплаты целевых взносов за 2016 год в сумме 4 000 рублей и взыскать с СНТ «Импульс» в его пользу необоснованное обогащение в размере целевых взносов за 2016 год в сумме 4 000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Ванина И. Е. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи