Решение по делу № 2-7623/2018 от 29.05.2018

Дело № 2–7623/18 08 ноября 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Писаревой А.А.,

при секретаре Перской А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Несвит Андрея Алексеевича, Суходуловой Ирины Бадриевны к ООО «Строительная Компания «Каменка» о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Несвит А.А., Суходулова И.Б. обратились в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Строительная Компания «Каменка» о признании недействительным пункта 5.10 договора №05130471 КАМ2.2 от 30 декабря 2015 года, взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 76 970 руб. за увеличение площади квартиры, предусмотренную п.5.10 договора, неустойки за нарушение требований потребителя в размере 76 970 руб., компенсации морального вреда.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда

Истцы в предварительное судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Суд признал возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2016 года по делу 2-4102/2016 отказано в удовлетворении иска Несвита Андрея Алексеевича, Суходуловой Ирины Бадриевны к ООО «Строительная Комания «Каменка» о признании сделки недействительной в части, взыскании денежных средств.

Из содержания вышеуказанного решения следует, что истцами в том числе заявлялись требования о признании п. 5.10 договора №05130471 КАМ2.2 от 30.12.2015 недействительным.

Таким образом, по настоящему делу имеется спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и по делу №2-4102/2016 по иску Несвита Андрея Алексеевича, Суходуловой Ирины Бадриевны к ООО «Строительная Комания «Каменка» о признании сделки недействительной в части, взыскании денежных средств

В соответствии с положениями статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2–7623/18 по исковому заявлению Несвит Андрея Алексеевича, Суходуловой Ирины Бадриевны к ООО «Строительная Компания «Каменка» о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней.

Судья: