Решение по делу № 1-31/2017 от 18.01.2017

№1-31/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск    2 февраля 2017 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Неверовой Е. И.

при секретаре судебного заседания Иванниковой И. В.,

с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Шрейбер С. А.

представителя потерпевшего А. К. Ю. — Шмидт Л. В.,

подсудимого Стреляева В. А., его защитника — адвоката Черевко Л. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Стреляева В. А., <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты>,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стреляев В. А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Так, Стреляев В. А. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры с А. Е. В., возникшей на почве личных неприязненных отношений с последней, действуя умышленно, с целью убийства А. Е. В., осознавая и желая наступления её смерти, предвидя, что его действия повлекут смерть А. Е. В. и, желая этого, нанес последней не менее пяти ударов руками по различным частях тела, в том числе в жизненно-важную часть тела – голову, а также, применяя табурет с металлическими ножками и кухонный нож, как предметы, используемые в качестве оружия, нанес ими в область головы А. Е. В. не менее тринадцати ударов, в совокупности причинив А. Е. В. телесные повреждения в виде:                                 

— <данные изъяты>, вреда здоровью не причинивших;                

— <данные изъяты>, причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья;

— <данные изъяты>, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, и убил её.

В результате указанных умышленных действий Стреляева В. А., направленных на убийство А. Е. В., смерть А. Е. В. наступила в короткий промежуток времени на месте происшествия в результате <данные изъяты>.

По уголовному делу потерпевшим А. К. Ю. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, возмещении расходов на погребение в размере 39543 рублей, взыскании процессуальных издержек по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1290 рублей.

Вина подсудимого Стреляева В. А. в совершении убийства А. Е. В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: положенными в основу приговора показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Так, подсудимый Стреляев В. А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Стреляева В. А., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия следует, что <данные изъяты>. А. Е. В. он знал на протяжении 4 лет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты>, в которой также находилась А. Е. В., последняя спала в спальне. <данные изъяты> стал распивать водку, высказывать претензии <данные изъяты>, что она распивает спиртное с А. Е. В., и что последняя её спаивает. <данные изъяты>, выпив 1-2 рюмки, пошла в зал. Он остался на кухне. Допив остатки водки, он решил зайти в спальную комнату и <данные изъяты>. Они стали ругаться. После чего он взял рядом стоящий с кроватью табурет с металлическими ножками и мягким сиденьем, стал наносить им удары по голове А. Е. В. Последняя стала кричать, просила не бить. Указанным табуретом он нанес по голове А. Е. В. примерно 10-15 ударов. От ударов по голове А. Е. В. от табурета отломилось сиденье, но он все равно продолжал наносить удары по голове А. Е. В. металлической основой. Далее он выкинул табурет, стал наносить удары руками в область головы и тела А. Е. В. Нанес множество ударов, не менее 15-20 ударов. В ходе избиения А. Е. В. он нанес последней 2-3 удара в область головы ножом, с синей рукояткой, кухонным, который до этого взял на кухне. Таким образом, он наносил удары ножом, табуретом, руками в область головы и тела А. Е. В. Все это время А. Е. В. находилась на кровати в положении лежа. В этот момент в спальню зашла <данные изъяты>, А. Е. В. стонала, но он продолжал наносить ей удары, пока А. Е. В. не перестала подавать признаков жизни. Только после того, как <данные изъяты> сказала ему, что он убил А. Е. В., он осознал это, испугался и решил спрятать труп, чтобы подумать, что дальше с ним делать. Он прошел в зал, отодвинул кресло, открыл крышку погреба, вернулся в спальню, взял за руки тело А. Е. В. и волоком потащил её в зал и скинул в погреб, после чего закрыл крышку и задвинул кресло. Он сказал <данные изъяты>, чтобы она ничего никому не рассказывала. На кровати, где лежала А. Е. В., была окровавлена простынь. После нанесенных им ударов у А. Е. В. голова была вся в ранах, лицо было синего цвета. Далее он ушел из квартиры <данные изъяты> домой, по телефону рассказал <данные изъяты> о том, что убил А. Е. В. и скинул её в погреб. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> он пришел в квартиру к <данные изъяты>, где они продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития он сказал, что от трупа надо избавляться, иначе он начнёт разлагаться. Совместно с <данные изъяты> они решили, что труп А. Е. В. нужно вынести на улицу, когда стемнеет. Примерно в <данные изъяты> он и С. Л. М. открыли погреб, он спустился в погреб с одеялом коричневого цвета, завернул труп А. Е. В. в одеяло и приподнял, С. Л. М. взяла труп А. Е. В. в одеяле руками сверху и они подняли труп из погреба. После чего они вынесли труп А. Е. В. в одеяле из квартиры к входу в подъезд. Он один волоком дотащил труп А. Е. В. в одеяле в кусты, недалеко от дома, одеяло выкинул в мусорный бак, находящийся примерно в 100 метрах от <адрес>. Когда они вернулись, об этом рассказали <данные изъяты>, после чего продолжили распивать спиртные напитки. Перед уходом домой он собрал в спальне трусы, бриджи А. Е. В., в прихожей взял куртку последней и также выкинул в мусорный бак, в который ранее выкинул одеяло. На следующий день он находился дома, распивал спиртное, вечером решил сходить к <данные изъяты>. Возле дома увидел сотрудников полиции, побоялся быть задержанным, в связи с чем, вернулся домой. Вскоре был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания, сознался в убийстве А. Е. В., признал вину. Телесные повреждения, обнаруженные у него при судебно-медицинской экспертизе, получены им на бытовой почве, к инкриминируемому ему преступлению не относятся. Телесные повреждения ему А. Е. В. не наносила. Телесные повреждения нанес А. Е. В. в ходе ссоры, возникшей после того, как она проснулась <данные изъяты> /т. 2 л.д. 14-18, 23-25, 32-44/.

Оглашенные показания подсудимый Стреляев В. А. подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что причиной совершения преступления послужило его нахождение в состоянии сильного алкогольного опьянения, вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, просит извинения у потерпевшего и его представителя, исковые требования о компенсации морального вреда признаёт частично, о возмещении материального ущерба в полном объёме, вопрос о взыскании процессуальных издержек оставил на усмотрение суда.

Потерпевший А. К. Ю. в судебное заседание не явился, в суд направил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело без его участия, с участием представителя – адвоката Шмидт Л. В.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего А. К. Ю., данных им в ходе предварительного следствия следует, что <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он проживает в <адрес> <данные изъяты>. В последнее время он приезжает в <адрес> редко. <данные изъяты>. Единственным недостатком его <данные изъяты> было то, что она периодически распивала спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения поведение <данные изъяты> не менялось, <данные изъяты>. С <данные изъяты> он виделся с периодичностью 1-2 раза в 6 месяцев, но созванивался с ней практически каждую неделю. Последний раз он виделся с <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, когда она приезжала к ним в <адрес> в гости. Находясь в гостях, его <данные изъяты> ему о каких-либо проблемах не рассказывала, говорила, что у неё всё хорошо. Последний раз он созванивался с <данные изъяты> примерно одну неделю назад до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ему ни на что не жаловалась, была трезва, все у неё было хорошо. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> ему позвонила <данные изъяты> Д. Л. М., которая сообщила ему номер телефона парня по имени М., который является <данные изъяты> и просил перезвонить. Когда он позвонил М., то последний ему сообщил, что его <данные изъяты> нашли в кустах во дворе <адрес> без признаков жизни, с признаками насильственной смерти и в совершении преступления подозревается <данные изъяты> - С. Л. Н., которая проживает в <адрес>. Ему известно, что его <данные изъяты> периодически распивает спиртные напитки вместе со С. Л. Н. в квартире у последней, но о том, что между ними были какие-либо конфликты ему не известно. После звонка М., узнав о произошедшем, он сразу выехал в <адрес>, поехал в морг, где при осмотре трупа опознал свою <данные изъяты> /т. 1 л.д. 52-55/.

Представитель потерпевшего Шмидт Л. В. в судебном заседании просила признать Стреляева В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учётом мнения доверителя – потерпевшего А. К. Ю. назначить строгое наказание, исковые требования потерпевшего удовлетворить, при этом пояснила, что <данные изъяты>. В результате убийства А. Е. В., А. К. Ю. был причинён неизмеримый, неизгладимый моральный вред, до настоящего времени он испытывает большое горе, чувство утраты, сильно переживает из-за смерти <данные изъяты>.

В судебном заседании свидетель С. Л. Н. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. Л. Н., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она проживает по адресу: <адрес> одна. У нее есть <данные изъяты> Стреляев В. А., который проживает по адресу: <адрес> с <данные изъяты> С. Л. М. <данные изъяты>, злоупотреблял спиртными напитками, конфликтный, в состоянии опьянения становился агрессивным, устраивал скандалы с <данные изъяты>, распускал на нее руки, неоднократно наносил ей побои, ранее был неоднократно судим за кражи, а также за угрозу убийством (угрожал ножом врачу поликлиники, когда она пришла по адресу его проживания <данные изъяты>). Ранее у нее была <данные изъяты> – А. Е. В., с которой они периодически распивали спиртные напитки. <данные изъяты>. В состоянии опьянения поведение не менялось. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> к ней в гости пришла А. Е. В., они стали распивать спиртные напитки. У А. Е. В. каких-либо телесных повреждений не было, конфликтов между ними не имелось. Примерно в <данные изъяты> А. Е. В. прилегла на кровать в спальную комнату, так как много выпила и чувствовала себя плохо. Она пошла в зал. Примерно через 15 минут после того, как А. Е. В. легла спать, к ней в квартиру во входную дверь кто-то постучался. Она открыла дверь, пришел её <данные изъяты> Стреляев В. А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он вошел в квартиру, увидел, что на кухне на столе стоит недопитая бутылка водки, заглянул в спальню, увидел, что там спит А. Е. В., после чего прошел на кухню и стал распивать спиртные напитки. В ходе распития <данные изъяты> ей стал высказывать претензии, что она распивает спиртное, что у неё в квартире находится А. Е. В., говорил, чтобы последняя собиралась и шла к себе в квартиру. Ранее ее <данные изъяты> видел, что у нее периодически находилась А. Е. В., с которой они распивали спиртное и тоже высказывал претензии ей, что А. Е. В. спаивает её. Выпив 1-2 рюмки водки, она пошла в зал. Ее <данные изъяты> остался один на кухне, допивал водку. Примерно через <данные изъяты> она услышала, что из спальной комнаты, где спала А. Е. В., доносится крик А. Е. В., а именно она слышала, что А. Е. В. кричала: «Ой, ой, ой, не трогай меня, не бей меня». Она встала и пошла в спальню. В спальне она увидела, что А. Е. В. лежит на кровати, <данные изъяты>, на полу возле кровати лежала табуретка с металлическими ножками и отломанным сиденьем обшитым тканью, над кроватью, над А. Е. В. стоял её <данные изъяты> и в область головы А. Е. В. наносил много ударов руками, молотил руками голову А. Е. В. Последняя стонала, но ее <данные изъяты> Стреляев В. А. продолжал наносить ей удары, пока А. Е. В. не перестала подавать признаков жизни. Она сказала <данные изъяты>, что он убил А. Е. В. На что <данные изъяты> ей ответил: «Ой, <данные изъяты>, я не знаю, зачем я это сделал». После чего её <данные изъяты> прошел в зал, отодвинул кресло, открыл крышку погреба, вернулся в спальню, взял за руки тело А. Е. В., волоком потащил его в зал и скинул в погреб, после чего закрыл крышку и задвинул кресло, при этом сказал, что пусть полежит труп пока там, потом он решит, что с ним делать. На кровати была окровавлена простынь. Она уверена, что её <данные изъяты> Стреляев В. А. наносил удары табуретом по голове А. Е. В., так как от табурета было отломано сиденье, у А. Е. В. была голова вся в ранах, лицо было синего цвета, разбито от ударов. Ранее сломанный табурет, до того, как сын пришел в квартиру, находился рядом с кроватью и был целый. По какой причине её <данные изъяты> жестоко избил А. Е. В., ей не известно. Далее её <данные изъяты> ушел домой. Она не стала сообщать в полицию о произошедшем, так как <данные изъяты> её попросил никому ничего не говорить, молчать. Она легла спать в спальне и уснула. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> её <данные изъяты> Стреляев В. А. пришел к ней в квартиру вместе со своей <данные изъяты> С. Л. М. <данные изъяты>. С. Л. М. уже была осведомлена о произошедшем, они втроем стали распивать водку. В ходе распития ее <данные изъяты> говорил, что от трупа надо избавляться. Он со С. Л. М. решили, что труп нужно вынести на улицу, когда стемнеет. Примерно в <данные изъяты> её <данные изъяты> и С. Л. М. открыли погреб, Стреляев В. А. спустился в погреб с одеялом коричневого цвета, поднял труп А. Е. В., завернутый в одеяло. С. Л. М. взяла труп А. Е. В. в одеяле руками сверху и таким образом они подняли труп из погреба. Далее они вынесли труп А. Е. В. в одеяле из квартиры. Когда ее <данные изъяты> и С. Л. М. вернулись, то они рассказали ей, что отнесли труп к входу в подъезд, после чего Стреляев В. А. волоком оттащил труп в кусты, недалеко от дома. Допив бутылку водки, ее <данные изъяты> и С. Л. М. ушли из ее квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней пришли сотрудники полиции, стали расспрашивать про А. Е. В. и тогда она все рассказала сотрудникам полиции. Далее производился осмотр в ее квартире, в ее присутствии и в присутствии двух понятых были изъяты сломанный табурет, кухонный нож, простынь розового цвета со следами крови, фрагмент ткани со следами крови /т. 1 л.д. 72-77/.

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель С. Л. Н. в судебном заседании подтвердила в полном объёме, при этом пояснила, что Стреляев В. А. <данные изъяты>, иногда употребляет спиртные напитки, скандалит с <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С. Л. М. суду показала, что Стреляев В. А. является её <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она со <данные изъяты> ушла из дома, Стреляев В. А. остался дома <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась с <данные изъяты> в соседнем доме у мужчины по имени С., где распивала спиртные напитки. Домой она возвращаться не хотела, так как боялась <данные изъяты>, поскольку не ночевала дома несколько дней. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она позвонила <данные изъяты> и спросила, можно ли ей вернуться домой. На что ее <данные изъяты> ей сказал, что она может возвращаться домой и что он ее трогать не будет. Также он ей сказал, что он убил А. Е. В., более он ей подробностей не пояснял. ДД.ММ.ГГГГ они находились в квартире у <данные изъяты>, где продолжали распивать спиртные напитки. Труп А. Е. В. в квартире С. Л. Н. она не видела, вытаскивать труп из погреба и из квартиры С. Л. Н. Стреляеву В. А. она не помогала. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она была доставлена сотрудниками полиции в отдел полиции, где дала объяснения об известных ей обстоятельствах.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. Л. М., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она проживает по адресу: <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> Стреляева В. А. проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она со <данные изъяты> ушла из дома, ее <данные изъяты> Стреляев В. А. остался дома с <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась с сыном по адресу: <адрес> мужчины по имени С., где распивала спиртные напитки. Домой она возвращаться не хотела, так как боялась, что её изобьет <данные изъяты>, так как она загуляла и не ночевала дома несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она позвонила <данные изъяты> и спросила, можно ли ей вернуться домой и не будет ли он ее избивать за то, что она не ночевала дома. На что ее <данные изъяты> ей сказал, что она может возвращаться домой, что он не будет её трогать. Также он ей сказал, что он убил А. Е. В., которая является <данные изъяты> и чтобы она приходила домой, для того, чтобы обдумать, как спрятать труп. Со слов <данные изъяты> ей стало известно, что он скинул труп А. Е. В. в погреб у <данные изъяты> в квартире. Более он ей подробностей не пояснял. ДД.ММ.ГГГГ они находились у <данные изъяты> Стреляева В. А. по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. Стреляев В. А. попросил ее помочь ему вынести труп А. Е. В. на улицу когда стемнеет. Она согласилась. Примерно в <данные изъяты> Стреляев В. А. с одеялом коричневого цвета спустился в погреб, завернул в одеяло труп А. Е. В. Она видела, что он заворачивает труп А. Е. В. в одеяло, так как заглянула в погреб и опознала А. Е. В. Она также видела, что у нее было все лицо опухшее, в синяках. Стреляев В. А. подал ей одеяло, после чего она подняла одеяло с трупом и таким образом они вместе вытащили из погреба труп А. Е. В. в одеяле. Далее она помогла Стреляеву В. А. вынести из квартиры, завернутый в одеяло труп А. Е. В., к выходу из подъезда, после чего Стреляев В. А. один волоком потащил труп А. Е. В. в одеяле в кусты, рядом с домом. Затем они вместе зашли в квартиру и продолжили втроем распивать спиртные напитки. Стреляев В. А. им с <данные изъяты> говорил, чтобы они ничего никому не рассказывали. Каких-либо подробностей произошедшего Стреляев В. А. ей не рассказывал. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она была доставлена сотрудниками полиции в отдел полиции, где дала объяснения об известных ей обстоятельствах /т. 1 л.д. 78-82/.

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель С. Л. М. в судебном заседании подтвердила частично, пояснила, что она не видела труп в квартире <данные изъяты> Стреляева В. А. и не помогала его выносить из квартиры, Стреляева В. А. характеризует с <данные изъяты>, однако Стреляев В. А. <данные изъяты>, иногда употребляет спиртные напитки. Изменила показания в судебном заседании, поскольку хочет помочь Стреляеву В. А. избежать ответственности и строгого наказания.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. О. П., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она проживает по адресу: <адрес> постоянно. В <адрес> проживает Стреляев В. А., которого она может охарактеризовать с <данные изъяты>. Замечен в употреблении спиртных напитков. Жалоб к нему не имеет, помогал по её просьбам. В общении с лицами, ранее судимыми не замечен. От соседей жалоб на него не поступало /т. 2 л.д. 112/.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. Л. М., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она проживает по адресу: <адрес> постоянно. В <адрес> проживает Стреляев В. А., которого может охарактеризовать с <данные изъяты>. Замечен в употреблении спиртных напитков. Жалоб к нему не имеет. От соседей жалоб на него не поступало /т. 2 л.д. 113/.

В судебном заседании исследовались материалы уголовного дела:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым осмотрено и зафиксировано место убийства А. Е. В., а именно <адрес>, место обнаружения трупа А. Е. В. на участке местности, расположенном в <данные изъяты> от <адрес> и <данные изъяты> от <адрес>, а также осмотрен труп А. Е. В. В ходе осмотра места происшествия изъяты: простыня розового цвета с орнаментом белого цвета с множеством пятен крови, кухонный табурет с металлической основой с оторванным сиденьем с пятнами крови, нож с рукояткой синего цвета со вставками бежевого цвета, отрезок ткани розового цвета с пятнами крови /т. 1 л.д. 13-23/,

протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Стреляева В. А. получен образец крови на бинт /т. 1 л.д. 116-117/,

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Орском межрайонном отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» по адресу: город Орск, улица Чернышева, дом №22 изъяты биологические образцы обвиняемого Стреляева В. А.: срезы ногтевых пластин с правой и левой кистей рук, смывы с правой и левой кистей рук, образец слюны на бинт /т. 1 л.д. 120-122/,

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Орском межрайонном отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» по адресу: город Орск, улица Новосибирская, дом №119 изъяты биологические образцы и одежда от трупа А. Е. В.: образец крови на бинт, образец волос с пяти областей головы, срезы ногтевых пластин с обеих кистей, смывы с подногтевым содержимым с обеих кистей, образец желчи на бинт, кожные лоскуты, олимпийка белого цвета со вставками синего и красного цветов, футболка черного цвета с орнаментом не передке в виде прямоугольников белого и серого цветов, бюстгальтер черного цвета /т. 1 л.д. 125-127/,

заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому <данные изъяты>. Эти телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (тупых твердых предметов) в срок незадолго до наступления смерти, являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Между данными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Смерть А. Е. В. наступила в результате <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 2,40/00, в моче 5,50/00, которая обычно у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения /т. 1 л.д. 132-141/,

заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении обвиняемого Стреляева В. А., согласно которому Стреляев В. А. <данные изъяты>

<данные изъяты>,

заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому <данные изъяты>,

заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которые были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым осмотрены: простыня розового цвета с орнаментом белого цвета с множеством пятен крови, кухонный табурет с металлической основой с оторванным сиденьем с пятнами крови, нож с рукоятью синего цвета со вставками бежевого цвета, отрезок ткани розового цвета с пятнами крови; биологические образцы и одежда от трупа А. Е. В.: образец крови на бинт, образец волос с пяти областей головы, срезы ногтевых пластин с обеих кистей, смывы с подногтевым содержимым с обеих кистей, образец желчи на бинт, мазки на стекла и марлевый тампон с содержимым из ротовой полости, мазки на стекла и марлевый тампон с содержимым из влагалища, мазки на стекла и марлевый тампон с содержимым из заднего прохода, олимпийка белого цвета со вставками синего и красного цветов, футболка черного цвета с орнаментом не передке в виде прямоугольников белого и серого цветов, бюстгальтер черного цвета; биологические образцы и одежда обвиняемого Стреляева В. А.: срезы ногтевых пластин с правой и левой кистей рук, смывы с правой и левой кистей рук, образец крови на бинт, образец слюны на бинт, куртка меховая черного цвета, жакет мужской черного цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета /т. 1 л.д. 247-256/,

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Стреляева В. А. установлено состояние опьянения /т. 1 л.д. 33/,

протокол личного досмотра Стреляева В. А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Стреляева В. А. изъяты: куртка меховая черного цвета, кофта на молнии черного цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета. Досматриваемый Стреляев В. А. пояснил, что убивал А. Е. В. в изъятых вещах /т. 1 л.д. 35/,

протокол задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по подозрению в убийстве А. Е. В. задержан Стреляев В. А., поскольку очевидцы указали на него, как на лицо совершившее преступление в отношении А. Е. В. По поводу задержания Стреляев В. А. заявил, что с задержанием согласен, так как он действительно в ходе ссоры, возникшей после отказа А. Е. В. <данные изъяты>, взял табурет и нанес им по голове А. Е. В. множество ударов, после чего руками нанес множество ударов по телу и в область головы А. Е. В. до того момента, пока последняя перестала подавать признаки жизни, находясь в спальне <адрес>, отчего наступила смерть А. Е. В. /т. 2 л.д. 7-11/.

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности Стреляева В. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого Стреляева В. А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании в полном объёме.

Подсудимый Стреляев В. А. полностью признал вину в совершении убийства потерпевшей А. Е. В. и с самого начала рассказывал об обстоятельствах его совершения, а именно, что находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры с А. Е. В., возникшей на почве личных неприязненных отношений с последней, нанес А. Е. В. не менее пяти ударов руками по различным частям тела, в том числе в голову, а также нанес в область головы А. Е. В. табуретом с металлическими ножками и кухонным ножом, имеющимся при нём, не менее тринадцати ударов и убил её.

Показания подсудимого суд находит достоверными, согласующимися с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с письменными материалами дела. Показания Стреляева В. А. в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями, предъявляемыми УПК РФ к данному виду доказательств, в присутствии защитника.

Свидетель С. Л. Н. являлась очевидцем совершения Стреляевым В. А. инкриминируемого преступления и напрямую изобличила Стреляева В. А. в его совершении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришла А. Е. В., с которой они распивали спиртные напитки. Чуть позже пришёл её <данные изъяты> Стреляев В. А., который при распитии спиртных напитков стал высказывать претензии о том, что она с А. Е. В. распивает спиртные напитки и последняя её спаивает. Выпив 1-2 рюмки, она пошла в зал. Ее <данные изъяты> остался один на кухне. Примерно через <данные изъяты> она услышала, что из спальной комнаты, где спала А. Е. В., доносится крик последней: «Ой, ой, ой, не трогай меня, не бей меня». Она пошла в спальню, где увидела, что А. Е. В. лежит на кровати <данные изъяты>, на полу возле кровати лежала табуретка с металлическими ножками и отломанным сиденьем, над А. Е. В. стоял её <данные изъяты> и наносил в область головы А. Е. В. удары руками, молотил руками голову А. Е. В. Последняя стонала, но ее <данные изъяты> Стреляев В. А. продолжал наносить удары, пока А. Е. В. не перестала подавать признаков жизни. Она сказала <данные изъяты>, что он натворил, убил А. Е. В. На что <данные изъяты> ей ответил: «Ой, <данные изъяты>, я не знаю, зачем я это сделал». После чего её <данные изъяты> спрятал труп А. Е. В. в погреб.

Указанные показания свидетеля С. Л. Н., данные в ходе предварительного следствия и подтверждённые в судебном заседании, в полной мере подтверждают показания подсудимого Стреляева В. А., взятые в основу приговора и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Показания подсудимого Стреляева В. А., свидетеля С. Л. Н. также подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз относительно наличия у А. Е. В. телесных повреждений, их локализации, механизма образования и давности.

К показаниям свидетеля С. Л. М., данным в судебном заседании о том, что она не видела труп в квартире <данные изъяты> Стреляева В. А. и не помогала его выносить из квартиры, суд относится критически. Поскольку они опровергаются показаниями самого подсудимого и показаниями свидетеля С. Л. Н., а также материалами уголовного дела, а также пояснениями самой С. Л. М. в судебном заседании, из которых следует, что она пытается помочь своему <данные изъяты> - Стреляеву В. А. избежать ответственности и строгого наказания за совершение особо тяжкого преступления.

Суд берёт за основу показания свидетеля С. Л. М., данные в ходе предварительного следствии, из которых следует, что о случившемся она узнала от Стреляева В. А. ДД.ММ.ГГГГ вечером из телефонного разговора. Стреляев В. А. по телефону сказал ей, что он убил А. Е. В. и необходимо обдумать, как спрятать труп. Со слов <данные изъяты> ей стало известно, что он скинул труп А. Е. В. в погреб у <данные изъяты> в квартире. ДД.ММ.ГГГГ они находились у <данные изъяты> Стреляева В. А. по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртного Стреляев В. А. попросил её помочь вынести труп А. Е. В. на улицу, когда стемнеет. Она согласилась. Примерно в <данные изъяты> Стреляев В. А. с одеялом коричневого цвета спустился в погреб, завернул в одеяло труп А. Е. В. Она видела, что он заворачивает труп А. Е. В. в одеяло, так как заглянула в погреб и опознала А. Е. В. Она также видела, что у неё было все лицо в синяках, опухшим. Стреляев В. А. подал ей одеяло, после чего она подняла одеяло с трупом и таким образом они вместе вытащили из погреба труп А. Е. В. в одеяле. Далее она помогла Стреляеву В. А. вынести из квартиры, завернутый в одеяло труп А. Е. В., к выходу из подъезда, далее Стреляев В. А. один волоком потащил труп А. Е. В. в одеяле в кусты, рядом с домом.

Свидетели С. О. П. и С. Л. М. охарактеризовали подсудимого Стреляева В. А. с <данные изъяты>. Замечен в употреблении спиртных напитков.

К показаниям свидетелей С. Л. Н. и С. Л. М. в части <данные изъяты> личности подсудимого, данных в ходе судебного заседания, суд также относится критически, берет за основу показания указанных свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, согласно которым Стреляев В. А. <данные изъяты>, злоупотребляет спиртными напитками, конфликтный, в состоянии опьянения становится агрессивным, устраивал скандалы с <данные изъяты>, неоднократно наносил ей побои, поскольку указанные свидетели являются <данные изъяты> подсудимого и желают смягчить ответственность Стреляеву В. А. за совершенное преступление. Также указанные показания противоречат материалам уголовного дела по характеристики личности подсудимого, собранным в ходе предварительного следствия и исследованным в судебном заседании.

Довод стороны защиты, что показания свидетелей С. Л. Н. и С. Л. М. были получены в нарушение УПК РФ, поскольку свидетели находились на момент допроса в состоянии алкогольного опьянения в судебном заседании не нашёл своего подтверждения, поскольку из показаний свидетелей следует, что они ДД.ММ.ГГГГ были доставлены в отдел полиции и допрошены следователем <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколами их допроса.

Также вина подсудимого Стреляева В. А. в совокупности с показаниями самого подсудимого Стреляева В. А., потерпевшего А. К. Ю. и свидетелей С. Л. Н., С. Л. М., данных в ходе предварительного следствия, подтверждается заключениями экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами выемок от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколами задержания и личного досмотра Стреляева В. А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что именно Стреляев В. А. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры с А. Е. В., возникшей на почве личных неприязненных отношений с последней, нанес А. Е. В. не менее пяти ударов руками по различным частях тела, в том числе в жизненно-важную часть тела – голову, а также, применяя табурет с металлическими ножками и кухонный нож, как предметы, используемые в качестве оружия, нанес ими в область головы А. Е. В. не менее тринадцати ударов, в совокупности причинив А. Е. В. телесные повреждения и убил её. Смерть А. Е. В. наступила в короткий промежуток времени на месте происшествия в результате <данные изъяты>.

Письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений при их сборе судом не установлено.

Показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого Стреляева В. А., письменные материалы уголовного дела, положенные судом в основу приговора, суд находит последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой.

Исследованные судом доказательства оцениваются как относимые, допустимые и достаточные в своей совокупности, позволяющие суду считать установленным факт того, что именно Стреляев В. А. убил потерпевшую А. Е. В.

Судом установлено, что удары руками по различным частях тела А. Е. В., в том числе в жизненно-важную часть тела – голову, с применением табурета с металлическими ножками и кухонного ножа, как предметов, используемых в качестве оружия Стреляевым В. А были нанесены А. Е. В. в спальной комнате <адрес>, где они в свою очередь находились вместе.

Между данными противоправными умышленными действиями подсудимого и последствиями в виде смерти А. Е. В., имеется прямая причинно-следственная связь, что следует из заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Использование при этом орудий преступления – табурета с металлическими ножками, кухонного ножа, способа их применения, размера, а также нанесенных ударов в область головы А. Е. В., с учетом тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений, указывают, что Стреляев В. А. действовал с прямым умыслом, который был направлен на убийство А. Е. В. Опасность его действий для жизни потерпевшей для него, то есть для подсудимого, была очевидной. В результате его насильственных деяний потерпевшая А. Е. В. скончалась на месте происшествия.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения между Стреляевым В. А. и А. Е. В., поскольку последняя отказалась <данные изъяты>, кроме того, постоянно спаивала его <данные изъяты>.

Так, перечисленные доказательства в совокупности указывают на то, что Стреляев В. А. действовал целенаправленно и все его преступные действия были направлены на убийство А. Е. В., и он осознавал опасность своих деяний. Это подтверждается и выводами судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что Стреляев В. А. <данные изъяты>.

Действия Стреляева В. А. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Данная квалификация нашла своё подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Стреляев В. А. совершил особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку Стреляев В. А. в ходе предварительного расследования подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого им преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему – принесение в судебном заседании извинений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Стреляева В. А. в состоянии алкогольного опьянения способствовало возникновению и развитию агрессивной реакции, приведшей к совершению подсудимым особо тяжкого преступления.

Судом исследовалась личность подсудимого Стреляева В. А., который является <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, его семейное положение — Стреляев В. А. <данные изъяты>.

Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

Доказательства, свидетельствующие о невозможности отбывания Стреляевым В. А. наказания в виде лишения свободы, суду не представлены.

Кроме того, с учётом обстоятельств совершённого Стреляевым В. А. преступления, его личности, с целью профилактики правомерного поведения подсудимого после отбытия им основного наказания суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением подсудимому следующих ограничений:

— Не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов.

— Не изменять место жительства — без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

— Не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства осуждённого без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц — для регистрации.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, основания для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую, а равно для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить Стреляеву В. А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего А. К. Ю. о возмещении имущественного ущерба на сумму 39543 рубля подлежит удовлетворению, поскольку иск обоснован и подтвержден документально.

На основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ иск потерпевшего А. К. Ю. о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей подлежит частичному удовлетворению в размере 600 000 рублей, учитывая нравственные и физические страдания потерпевшего, выразившиеся в потере близкого человека – матери; имущественное положение подсудимого Стреляева В. А., который является лицом <данные изъяты>, при этом имеет <данные изъяты>. По мнению суда, удовлетворенный размер взыскания морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

Поскольку потерпевшим А. К. Ю. произведены затраты на оплату услуг представителя потерпевшего - адвоката Шмидт Л. В. в размере 30 000 рублей, на оформление нотариальной доверенности и заверение её копии в размере 1290 рублей, о чем имеются соответствующие квитанции, документы в материалах уголовного дела, следовательно в соответствии с требованиями ст. ст. 131-132 УПК РФ расходы на представителя, оформление нотариальной доверенности и заверение её копии подлежат взысканию с подсудимого Стреляева В. А.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательства, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

С учётом изложенного вещественные доказательства по делу:

простыню розового цвета с орнаментом белого цвета, кухонный табурет с металлической основой с оторванным сиденьем, нож с рукоятью синего цвета со вставками бежевого цвета, отрезок ткани розового цвета; биологические образцы и одежду от трупа А. Е. В.: образец крови на бинт, образец волос с пяти областей головы, срезы ногтевых пластин с обеих кистей, смывы с подногтевым содержимым с обеих кистей, образец желчи на бант, мазки на стекла и марлевый тампон с содержимым из ротовой полости, мазки на стекла и марлевый тампон с содержимым из влагалища, мазки на стекла и марлевый тампон с содержимым из заднего прохода, олимпийку белого цвета со вставками синего и красного цветов, футболку черного цвета, бюстгальтер черного цвета; биологические образцы обвиняемого Стреляева В. А.: срезы ногтевых пластин с правой и левой кистей рук, смывы с правой и левой кистей рук, образец крови на бинт, образец слюны на бинт, хранящиеся в материалах уголовного дела №1-31/2017, по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить;

одежду Стреляева В. А.: куртку меховую черного цвета, жакет мужской черного цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела №1-31/2017, по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым вернуть подсудимому Стреляеву В. А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стреляева В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Установить осуждённому следующие ограничения:

— Не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов.

— Не изменять место жительства — без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

— Не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства осуждённого без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц — для регистрации.

Срок отбывания осуждённым основного наказания в виде лишения свободы исчислять со 2 февраля 2017 года.

Зачесть в срок основного наказания время содержания осуждённого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок отбывания осуждённым дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения.

Зачесть в срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы время следования осуждённого из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчёта один день за один день.

Меру пресечения Стреляеву В. А. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу — оставить без изменения.

Исковые требования А. К. Ю. удовлетворить частично.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать со Стреляева В. А. в пользу потерпевшего А. К. Ю. сумму в размере 39543 рубля в счет возмещения имущественного ущерба.

На основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ взыскать со Стреляева В. А. в пользу потерпевшего А. К. Ю. сумму в размере 600 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

На основании ст. ст. 131-132 УПК РФ взыскать со Стреляева В. А. в пользу потерпевшего А. К. Ю. процессуальные издержки — расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности и заверение её копии в сумме 1290 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

простыню розового цвета с орнаментом белого цвета, кухонный табурет с металлической основой с оторванным сиденьем, нож с рукоятью синего цвета со вставками бежевого цвета, отрезок ткани розового цвета; биологические образцы и одежду от трупа А. Е. В.: образец крови на бинт, образец волос с пяти областей головы, срезы ногтевых пластин с обеих кистей, смывы с подногтевым содержимым с обеих кистей, образец желчи на бант, мазки на стекла и марлевый тампон с содержимым из ротовой полости, мазки на стекла и марлевый тампон с содержимым из влагалища, мазки на стекла и марлевый тампон с содержимым из заднего прохода, олимпийку белого цвета со вставками синего и красного цветов, футболку черного цвета, бюстгальтер черного цвета; биологические образцы обвиняемого Стреляева В. А.: срезы ногтевых пластин с правой и левой кистей рук, смывы с правой и левой кистей рук, образец крови на бинт, образец слюны на бинт по вступлении приговора в законную силу — уничтожить;

одежду Стреляева В. А.: куртку меховую черного цвета, жакет мужской черного цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета по вступлении приговора в законную силу вернуть подсудимому Стреляеву В. А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, — в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    Е. И. Неверова