Решение по делу № 33-936/2024 от 23.05.2024

Дело №                                                                                                  Председательствующий ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

4 июля 2024 г.                                                                                                                       <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО8,

судей ФИО9 и ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к Ингушскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства недействительной сделкой,

по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО11 обратилась в суд с иском к Ингушскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой.

В обосновании заявленных требования ФИО12 указывает на то, что ей стало известно, что между Ингушским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и ею заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям указанного договора Банк якобы ей предоставил займ в сумме 300 000 руб. Договор поручительства она не подписывала, в связи с чем просит удовлетворить ее требования в полном объеме.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

На указанное решение суда представителем ответчика подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представителем ответчика ФИО5 заявлено ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения и направлении его в суд первой инстанции в связи с подачей ДД.ММ.ГГГГ в Магасский районный суд Республики Ингушетия частной жалобы, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанной жалобы, на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении АО «Россельхозбанк» срока апелляционного обжалования.

В обосновании своего ходатайства представителем ответчика ФИО5 представлена копия частной жалобы со штампом о принятии ДД.ММ.ГГГГ Магасским районным судом Республики Ингушетия.

Истец ФИО13, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, выслушав мнение представителя Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО6, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Статьей 321 ГПК РФ определено, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ на определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Учитывая, что вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы подлежит разрешению судом первой инстанции, судебная коллегия считает возможным возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности восстановления пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы представителем ответчика ФИО5 на определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО14 к Ингушскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства недействительной сделкой снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Магасский районный суд Республики Ингушетия для разрешения ходатайства представителя ответчика ФИО5 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

Судьи

    Подлинное за надлежащей подписью

    верно:

    Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                                                                                                                       ФИО7