Решение по делу № 1-274/2015 от 26.03.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Ильиной Л.А.

государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Струковой Т.Я.

адвоката Чмутовой О.Г., предоставившей удостоверение № 1431,ордер № 7 от 30.04.2015 года

подсудимого Анциферова А.А..

потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

АНЦИФЕРОВА А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с образованием 8 классов, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>8, ранее не судимого,

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Анциферов А.А..совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2014 года в период с 16 часов до 22 часов подсудимый Анциферов А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, во время распития спиртных напитков в ходе ссоры с ФИО8, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней, подошел к сидевшей на стуле ФИО8, и нанес ей один удар кулаком по лицу, два удара кулаком по голове, отчего ФИО8 испытала физическую боль. Затем Анциферов А.А.. схватил ФИО8 за футболку, поднял со стула, поставил на ноги и нанес ей не менее пяти ударов по голове. После чего, схватил ФИО8 за волосы, с силой дернув их, отбросил ее на диван, сел сверху и нанес кулаком удар по спине, не менее пяти ударов по голове и не менее четырех ударов по плечу и руке, после чего, выкручивая левую руку, начал поднимать руку ФИО6 к затылку, отчего она испытала физическую боль и потеряла сознание. Своими действиями Анциферов А.А.. причинил ФИО6 телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, множественных кровоподтеков лица, закрытого перелома левой плечевой кости. Данное телесное повреждение отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1\3, независимо от исхода и окончания медицинской помощи. По указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Анциферов ФИО15 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что обвинение понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним, а также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, он осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Адвокат Чмутова О.Г. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина Анциферова А.А.. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

При назначении Анциферову А.А. наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, характер и степень общественной опасности совершенного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно ( л.д.79), однако как лицо, склонное к злоупотреблению алкоголем, на учете у врача-психиатра не состоит ( л.д.76), ранее не судимый, не работает, имеет постоянное место жительства..

В силу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого Анциферова А.А.., суд признает отягчающим наказание, обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 ч. 1 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние.

С учетом данных о личности подсудимого, признания вины, раскаяния в содеянном, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и о необходимости назначить ему наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, в силу ст.58 ч. 1 п.Б УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ у суда не имеется. Также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией настоящей статьи.

Определяя размер наказания Анциферову А.А. суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 15 п. 6 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 года) при назначении наказания по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

АНЦИФЕРОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Анциферову А.А.. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, и не изменять меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Красноярский краевой суд в течение 10 суток после получения копии приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.