Решение от 07.02.2017 по делу № 2-156/2017 от 16.01.2017

Дело № 2-156/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокубанск                                                                7 февраля 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Чередниченко В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Горбачевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                              У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи обратилось в суд с иском к Горбачевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № . . . от 28.12.2013 г. в сумме 1 215 127 руб. 83 коп.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Настоящее гражданское дело было передано для рассмотрения по существу в Новокубанский районный суд Краснодарского края на основании определения Красносулинского районного суда Ростовской области от 08.12.2016 г., в котором указано, что в 2014 г. ответчик выбыла из г. Красный Сулин Ростовской области в г. Новокубанск Краснодарского края.

Согласно поступившей в суд информации, Горбачева Н.А. снята 10.06.2016 г. с регистрационного учета по адресу: г. Новокубанск Краснодарского края, <адрес>, с 10.06.2016 г. зарегистрирована по адресу: Краснодарский край, Адлерский район <адрес>.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Новокубанским районным судом с нарушением правил подсудности, так как ответчик Горбачева Н.А. является жителем г. Сочи, где зарегистрирована с 10.06.2016 г. по месту жительства, на момент принятия заявления ПАО «Сбербанк России» к производству Новокубанского районного суда ответчик Горбачева Н.А. в Новокубанском районе не проживала, не проживает она в Новокубанском районе и в настоящее время.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Новокубанским районным судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3) ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                         ░.░. ░░░░░░░░