Решение по делу № 7У-14189/2021 [77-148/2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 77 - 148/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

11 января 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю.,

судей Борченко Д.Ю., Курунтяевой О.Д.,

при секретаре Пименове А.М.,

с участием прокурора Семенищева Н.А.,

защитника осужденного Щукина А.Л. адвоката Рящина В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щукина А.Л. на приговор Советского районного суда г. Самары Самарской области от 21 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю., выступления защитника адвоката Рящина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Семенищева Н.А., полагавшего, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия

установил:

приговором Советского районного суда г. Самары Самарской области от 21 сентября 2020 года

Щукин А.Л., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее несудимый,

осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (26 преступлений) к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев за каждое;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (14 преступлений) к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев за каждое;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 1 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Солуянов П.С., Козырев А.В., БеляевД.В., в отношении которых приговор в кассационном порядке не пересматривается.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Преступления окончены 1 марта 2019 года на территории г. Самары Самарской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Щукин признан виновным в двадцати шести покушений на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; в четырнадцати покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Щукин, не оспаривая фактические обстоятельства содеянного, просил приговор изменить, снизить размер чрезмерно сурового наказания, мотивировав тем, что он действовал с единым умыслом, однако суд квалифицировал его деяние по совокупности преступлений. Обстоятельства, смягчающие наказание, учтены формально.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции было обеспечено равенство прав сторон, созданы необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения дела. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств. По всем заявленным ходатайствам приняты законные, обоснованные и мотивированные решения. Защитник добросовестно исполнял свои обязанности, активно защищал права Щукина, не занимал позицию, противоположную позиции подзащитного. Нарушения права осужденного на защиту не допущено.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела исследовал все представленные доказательства в достаточном объеме, проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными, имеющимися в уголовном деле, дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила прийти к выводу о доказанности вины осужденного в содеянном.

Преступления совершены Щукиным в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, цели и наступивших последствий.

Виновность осужденного подтверждена показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами осмотров участков местности, досмотра и предметов, а также другими исследованными доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ и предъявляемым к его форме и содержанию. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли на его законность и могли повлечь отмену, не допущено.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства по делу, но неверно применил уголовный закон при квалификации содеянного.

Согласно установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам Щукин во исполнение совместного преступного умысла с неустановленным следствием лицом, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном и крупном размерах, согласно отведенной ему преступной роли в период времени с 1 июля 2018 года до 3 часов 3 минут 27 января 2019 года путем извлечения из тайника «закладки», расположенного на территории Кировской области, незаконно приобрел вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,99 г, 0,80 г, 0,80 г, 0,80 г, 0,76 г, 1,02 г, после чего в период времени до 9 часов 36 минут 28 января 2019 года организовал на территории Ленинского района г. Кирова Кировской области 6 тайников «закладок» с незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством.

Однако Щукин свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном и крупном размере, довести до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как 1 марта 2019 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками полиции, а все вышеуказанные наркотические средства - изъяты.

Кроме того, Щукин во исполнение совместного преступного умысла с неустановленным следствием лицом, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном и крупном размерах, согласно отведенной ему преступной роли в период времени с 10 часов 56 минут 14 февраля 2019 года до 3 часов 54 минут 16 февраля 2019 года путем извлечения из тайника «закладки», расположенного на территории г. Самары Самарской области, незаконно приобрел вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,09 г, 1,04 г, 0,96 г, и вещество, содержащее производное наркотического средства - N-метилэфедрона и производное наркотического средства -3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 3,42 г, 3,19 г, 3,13 г, 3,46 г, 3,26 г, 3,54 г, 3,49 г, 3,38 г, 3,61 г, 3,05 г, после чего тогда же организовал на территории г. Нефтегорска Самарской области 13 тайников «закладок» с незаконно приобретенными вышеуказанными наркотическими средствами.

По смыслу уголовного закона продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Действия Щукина, установленные судом первой инстанции и изложенные в приговоре, по одновременному приобретению с 1 июля 2018 года до 3 часов 3 минут 27 января 2019 года одного вида наркотического средства, по организации до 9 часов 36 минут 28 января 2019 года шести тайников с наркотическими средствами, совершенные в короткий промежуток времени, а также собранные по делу доказательства и предъявленное обвинение свидетельствуют об едином умысле на их сбыт, который имелся у осужденного при осуществлении данных преступных действий.

В связи с чем указанные действия Щукина, оконченные 28 января 2019 года на территории Ленинского района г. Кирова Кировской области, подлежат переквалификации на одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, действия Щукина, установленные судом первой инстанции и изложенные в приговоре, по одновременному приобретению с 10 часов 56 минут 14 февраля 2019 года до 3 часов 54 минут 16 февраля 2019 года двух видов наркотических средств, по организации в тот же период времени тринадцати тайников с наркотическими средства, совершенные в короткий промежуток времени, а также собранные по делу доказательства и предъявленное обвинение свидетельствуют об едином умысле на их сбыт, который имелся у осужденного при осуществлении данных преступных действий.

В связи с чем указанные действия Щукина, оконченные 16 февраля 2019 года на территории г. Нефтегорска Самарской области, подлежат переквалификации на одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия Щукина по организации 19 тайников «закладок», оконченные в 13 часов 24 минуты 19 февраля 2019 года на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда, не подлежат переквалификации на единое продолжаемое преступление, поскольку они были квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а не в крупном. В данном случае переквалификация действий Щукина повлечет ухудшение положения осужденного.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Щукин как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд кассационной инстанции руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом учитывает все установленные ранее данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих, приведенных в приговоре, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими или отягчающими наказание, кроме установленных судом первой инстанции, с учетом того смысла, который заложен в эти понятия уголовным законом, не имеется.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания в виде лишения свободы без применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, но по правилам ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы. Судебная коллегия с ними согласна и также применяет указанные нормы права.

Назначение наказания в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности Щукина, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Предусмотренных уголовным законом оснований для назначения дополнительных видов наказания по делу не имеется.

Судебная коллегия при назначении наказания по совокупности преступлений руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения, а при назначении вида исправительного учреждения - п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Самары Самарской области от 21 сентября 2020 года в отношении Щукина А.Л. изменить:

переквалифицировать действия Щукина А.Л., оконченные 28 января 2019 года на территории Ленинского района г. Кирова Кировской области, с ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

переквалифицировать действия Щукина А.Л., оконченные 16 февраля 2019 года на территории г. Нефтегорска Самарской области, с ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (12 преступлений) УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 (20 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (3 преступления) УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

в остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи

Копия верна: судья Т.Ю. Сергеева