Решение по делу № 02-3212/2018 от 03.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании суммы долга по договору уступки права (цессии) требования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору уступки права (цессии) требования от дата, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен договор уступки прав (цессии) по условиям которого, цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме сумма в срок до дата. дата ответчиком было произведено перечисление денежных средств по данному договору на счетный счет наименование организации в размере сумма дата с ответчиком было заключено соглашение о зачете встречных однородных требований в размере сумма Однако, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не перечислены.

В связи с чем, с учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, а также расходы на оплату госпошлины в сумме сумма

Представитель истца наименование организации по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик фио и представитель по доверенности в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, утверждали, что ответчик не подписывал договор цессии с истцом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен договор уступки прав (цессии).

Согласно п. 7,8 договора, цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме сумма в срок до дата.

дата ответчиком было произведено перечисление денежных средств по данному договору на счетный счет наименование организации в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

дата с ответчиком было заключено соглашение о зачете встречных однородных требований в размере сумма

По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом составила сумма

В судебном заседании ответчик утверждал, что он не подписывал договор уступки прав (цессии) от дата и заявил ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

дата для проверки доводом ответчика, судом была назначена по данному гражданскому делу почерковедческая экспертиза в наименование организации.

Согласно заключению эксперта, подпись, выполненная от имени фио, на договоре уступки прав (цессии), датированном дата, выполнена фио.

У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению, так как эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, доводы эксперта логичны и обоснованы.

В связи с чем, при вынесении решения, суд полагает необходимым руководствоваться заключением эксперта наименование организации.

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки в сумме сумма

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере сумма

Как следует из материалов дела, дата определением суда была назначена судебная почерковедческая экспертиза в наименование организации. Расходы по проведению экспертизы возложены на фио, однако, до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявление Генерального директора наименование организации о взыскании расходов за производство экспертизы, взыскать с фио в пользу наименование организации сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по договору уступки права (цессии) требования от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, всего сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы на оплату экспертизы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд адрес.

В окончательной форме решение изготовлено дата

фио Алексеев