Решение по делу № 2-540/2019 от 15.07.2019

Дело №2-540/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года                                                                        город Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи                                                       О.В. Лавровой,

при секретаре судебного заседания                                              И.С. Гущиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Самохваловой Наталии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

15 июля 2019 года в Невельский городской суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный», Банк) к Самохваловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 07 ноября 2017 года между ПАО КБ «Восточный» и Самохваловой Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 136200 рублей сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в этой связи по состоянию на 26 июня 2019 года задолженность по Договору составляет 241621,94 рубля, из которой: 136200 рублей – задолженность по основному долгу; 105421,94 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 24 февраля 2018 года по 26 июня 2019 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность в выше указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5616 рублей 22 копеек.

Истец ПАО «Восточный экспресс банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Самохвалова Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы от 17 июля 2019 года, не явилась, уважительных причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 07 ноября 2017 года Самохвалова Н.А. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы Кредитного договора и Договора банковского счета.

Заявление было принято и 07 ноября 2011 года Банк, согласно выписке из лицевого счета, зачислил на открытый банковский специальный счет ответчика денежные средства в размере 136200 рублей.

Таким образом, обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, истец исполнил своевременно и в полном объеме, в этой связи договор кредитования № в офертно – акцептной форме считается заключенным.

Порядок предоставления, погашения кредита, права и обязанности Сторон регулируют Общие условия потребительского кредита и банковского счета. Пунктом 4 Общих условий определен порядок погашения Кредита и начисленных процентов.

Подписывая заявление, Самохвалова Н.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями Банка, тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления. Уведомлена, что Общие условия, правила и тарифы банка являются общедоступными, размещены на интернет-сайте Банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов.

По условиям названного кредитного договора ПАО КБ «Восточный» предоставил Самохваловой Н.А. денежные средства в размере 136200 рублей 00 копеек (лимит кредитования), сроком до востребования и с взиманием за проведение безналичных операций – 23,80% годовых, за проведение наличных операций – 50%. Размер минимального обязательного платежа (далее МОП) составляет 8756 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на Текущий банковский счет (далее - ТБС). В дату платежа Заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. Дата платежа определяется как дата окончания Расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного Лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП – 100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 530 руб. Продолжительность льготного периода – 4 мес. с даты заключения договора.

Условиями договора (пункт 12 Индивидуальных условий кредитования) за нарушение заемщиком сроков очередного погашения задолженности предусмотрен штраф при сумме Лимита кредитования от 100001: 800 рублей за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП; 1300 рублей за нарушение 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП; 1800 рублей за каждое нарушение 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП.

Исполняя принятые на себя обязательства, Банк предоставил Самохваловой Н.А. запрашиваемые заемщиком в заявлении на получение кредита денежные средства.

Самохвалова Н.А. в нарушение условий заключенного с ней договора ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства объективно подтверждены представленными в дело доказательствами и ответчиком не опровергнуты.

Так, в качестве доказательства по делу истцом представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору № от 07 ноября 2017 года, за период с 31 декабря 2017 года по 26 июня 2019 года, согласно которому размер задолженности составляет 241621 рубль 94 копейки, а именно: задолженность по основному долгу 136200 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 105421 рубль 94 копейки.

Учитывая, что иного расчета ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности, проверив расчет, представленный истцом, суд считает его правильным и полагает возможным положить в основу решения.

Поскольку факт нарушения исполнения обязательств ответчиком перед банком нашел свое подтверждение, доказательств тому, что ответчик испытывает финансовые затруднения, не имеет возможности внести очередной платеж и банк был об этом уведомлен не представлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению путем взыскания задолженности по кредиту с Самохваловой Н.А. в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оплату государственной пошлины, понесенные истцом в размере 5616 рублей 22 копейки, подтверждены платежным поручением №117817 от 03 июля 2019 года. Суд признает данные расходы необходимыми при подаче иска и подлежащими возмещению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Самохваловой Наталии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Самохваловой Наталии Александровны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от 07 ноября 2017 года в размере 241621 рубля 94 копеек, в том числе: 136200 рублей – задолженность по основному долгу, 105421 рубль 94 копейки – задолженность по процентам.

Взыскать с Самохваловой Наталии Александровны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5616 рублей 22 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                    О.В. Лаврова