Решение по делу № 12-327/2012 от 07.08.2012

Дело №12-327/12

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2012 г. г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Жданова О.С.

с участием правонарушителя Пермякова А.В.

при секретаре Балезиной К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пермякова А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №10 мирового судьи судебного участка №137 Индустриального района г. Перми по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Пермяков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

     По адресу "А" водитель Пермяков А.В. управляя автомашиной "Сузуки", совершил обгон транспортного средства, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав при этом на полосу встречного движения.

    Пермяков А.В., не оспаривая факт обгона транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен», считает, что поскольку фиксация правонарушения производилась в виде видеозаписи с помощью прибора «Визир», наказание должно быть назначено в виде штрафа. В связи с чем просил отменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

    В судебном заседании Пермяков А.В. на доводах жалобы настаивал.

    Заслушав доводы правонарушителя, изучив материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

    В соответствии со ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

    Судья полагает, что материалы дела содержат достаточно доказательств, свидетельствующих о совершении Пермяковым А.В. административного правонарушения.

    Факт выезда Пермякова А.В. на полосу встречного движения в нарушение требований Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» установлен доказательствами по делу, протоколом об административном правонарушении, в котором Пермяковым А.В. не оспорены обстоятельства совершения нарушения, схемой правонарушения, объяснениями свидетеля Ф., данными сотрудникам ГИБДД в которых свидетель четко поясняет, что в момент его движения, Пермяковым был совершен обгон его транспортного средства по полосе движения, предназначенного для встречного транспорта, в зоне действия запрещающего обгон знака. Кроме этого, в качестве доказательства была представлена видеозапись с фиксацией правонарушения. Как следует из материалов дела, видеозапись сделана с помощью видеозаписывающей аппаратуры «Беркут-Виза», которая не является стационарной и не работает в автоматическом режиме.

    Судья не может согласиться с доводами правонарушителя, поскольку возможность назначения наказания в виде административного штрафа за нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена только в случае фиксации его работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

    В данном же случае было применено иное спец.средство, соответственно, ссылка Пермякова А.В. на возможность изменения вида административного наказания несостоятельна и не основана на требованиях закона.

Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, все доказательства оценены с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности. На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Видеозапись и объяснение свидетеля соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, и оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

    Совокупность собранных доказательств позволила мировому судье установить вину Пермякова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Принимая постановление по делу об административном правонарушении, мировым судьей дана верная оценка обстоятельствам дела.

    Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, судьей не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

РЕШИЛ:

    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №10 мирового судьи судебного участка №137 Индустриального района г. Перми в отношении Пермякова А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.