Решение по делу № 2-8097/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-8097/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 июля 2015 года                      г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Дружинина О.В..

При секретаре Медянкине С.А.,

С участием представителя истца Р. – Представитель1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Р. к П. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Р. обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из доводов искового заявления, устных пояснений представителя истца в судебном заседании, *** года между истцом (поставщик) и индивидуальным предпринимателем П. (покупатель) был заключен договор поставки товара, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте (мясные и колбасные изделия, полуфабрикаты), количестве и по ценам, указанным в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его стоимость. Стоимость каждой партии товара определяется в соответствии с накладной, направляемой поставщиком покупателю с товаром. Поставщик направляет покупателю счет-фактуру, товарную накладную на каждую партию товара. Покупатель обязан оплатить 100 % от стоимости товара в течении семи календарных дней с момента получения товара. Однако обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом исполнены не были, по состоянию на *** года у ответчика имеется задолженность за поставленный товар в размере *** *** копеек.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности оставлена последним без внимания.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с П. задолженность по договору поставки от *** года в сумме *** *** копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере *** *** копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

В судебное заседание не явились извещавшиеся о времени и месте его проведения стороны, при этом истец обеспечил явку своего представителя. Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что *** года между истцом (поставщик) и индивидуальным предпринимателем П. (покупатель) был заключен договор поставки товара, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте (мясные и колбасные изделия, полуфабрикаты), количестве о по ценам, указанным в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить стоимость.

Согласно п.п. 4.1., 4.2, 4.3 договора, стоимость каждой партии товара определяется в соответствии с накладной, направляемой поставщиком покупателю товаром. Поставщик направляет покупателю счет-фактуру, товарную накладную на каждую партию товара. Покупатель обязан оплатить 100 % от стоимости товара в течение семи календарных дней с момента получения товара. Оплата товара покупателем производится в рублях, путем поступления наличными в кассу поставщика, или торговому представителю, при наличии кассового чека.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей П. прекратила указанную деятельность *** года.

Из подписанного сторонами договора акта сверки расчетов видно, что по состоянию на *** года за поставленную в период с *** года по *** года продукцию у ответчика имеется задолженность в размере *** *** копеек.

Доказательств обратному ответчиком суду, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При данных обстоятельствах, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.4 ст. 395 ГК РФ).

В пункте 5 договора поставки от *** года стороны предусмотрели, что за просрочку платежа покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, стороны договора, используя принцип диспозитивности гражданского законодательства, самостоятельно определили меру ответственности за нарушение предусмотренных договором обязательств в виде неустойки (пени) в определенном размере.

Требования о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки истцом не заявлялись.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При данных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами истцу надлежит отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и с учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** *** копеек, отказав истцу в остальной части данных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с П. в пользу индивидуального предпринимателя Р. долг по договору поставки от *** года в сумме *** *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** *** копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Благовещенский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     О.В. Дружинин

Решение в окончательной форме составлено *** года