Решение от 04.05.2022 по делу № 2-1002/2022 от 13.01.2022

66RS0003-01-2021-006378-91

№ 2-1002/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 мая 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Аверс-СК» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев В.А. обратился с иском к ООО «Аверс-СК» о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указано, что между ответчиком и ИП Кислицыным С.В. были заключены договоры займа: < № > от 01 февраля 2019 года на сумму 700000 рублей со сроком возврата до 31 декабря 2020 года под 25% годовых и неустойкой за нарушение срока возврата займа в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки; < № > от 01 августа 2019 года на сумму 350000 рублей со сроком возврата до 31 декабря 2020 года под 25% годовых; < № > от 02 августа 2019 года на сумму 3275000 рублей со сроком возврата до 31 декабря 2020 года под 25% годовых и неустойкой за нарушение срока возврата займа в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки; < № > от 19 сентября 2018 года на сумму 2150000 рублей со сроком возврата до 31 декабря 2019 года под 25% годовых и неустойкой за нарушение срока возврата займа в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки; < № > от 06 ноября 2018 года на сумму 6100000 рублей со сроком возврата до 30 сентября 2019 года под 25% годовых и неустойкой за нарушение срока возврата займа в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки. Право требования по данным договорам займа было уступлено истцу на основании договоров цессии (уступки прав требований) от 01 ноября 2019 года, от 01 декабря 2019 года, от 01 октября 2019 года. Кроме того, между истцом и ответчиком были заключены договоры займа: < № > от 09 января 2019 года на сумму 2200000 рублей со сроком возврата до 31 декабря 2019 года под 25% годовых и неустойкой за нарушение срока возврата займа в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки; < № > от 15 июля 2019 года на сумму 430000 рублей со сроком возврата до 01 августа 2019 года под 25% годовых и неустойкой за нарушение срока возврата займа в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки; < № > от 01 декабря 2018 года на сумму 1200000 рублей со сроком возврата до 31 декабря 2019 года под 25% годовых и неустойкой за нарушение срока возврата займа в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки; < № > от 24 декабря 2018 года на сумму 2000000 рублей со сроком возврата до 31 декабря 2019 года под 25% годовых и неустойкой за нарушение срока возврата займа в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату займов и уплате процентов за пользование займами не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность общий размер которой по состоянию на 31 октября 2021 года составляет 35489171 рубль 79 копеек. Задолженность по договору займа < № > от 01 февраля 2019 года составляет 1567 432 рубля 20 копеек, в том числе 646826 рублей 21 копейки – основной долг, 350105 рублей 27 копеек – проценты, 570 500 рублей 72 копейки – неустойка. Задолженность по договору займа < № > от 01 августа 2019 года составляет 562 253 рубля 41 копейка, в том числе 350000 рублей – основной долг, 197054 рубля 79 копеек – проценты, 15 198 рублей 62 копейки – неустойка. Задолженность по договору займа < № > от 02 августа 2019 года составляет 6551929 рублей 11 копеек, в том числе 3275000 рублей – основной долг, 1832654 рубля 11 копеек – проценты, 1444 275 рублей – неустойка. Задолженность по договору займа < № > от 19 сентября 2018 года составляет 1404055 рублей 24 копейки, из которых 549637 рублей – основной долг, 309453 рубля 15 копеек – проценты, 544 965 рублей 09 копеек – неустойка. Задолженность по договору займа < № > от 06 ноября 2018 года составляет 9987611 рублей 46 копеек, в том числе 3953559 рублей 29 копеек – основной долг, 2060725 рублей 08 копеек – проценты, 3973327 рублей 09 копеек – неустойка. Задолженность по договору займа < № > от 09 января 2019 года составляет 5620244 рубля 27 копеек, в том числе 2109427 рублей 78 копеек – основной долг, 1390841 рубль 57 копеек – проценты, 2119974 рубля 92 копейки – неустойка. Задолженность по договору займа < № > от 15 июля 2019 года составляет 1107055 рублей 09 копеек, из которых 429776 рублей 67 копеек – основной долг, 245352 рубля 87 копеек – проценты, 431925 рублей 55 копеек – неустойка. Задолженность по договору займа < № > от 01 декабря 2018 года составляет 3251193 рубля 75 копеек, из которых 1195620 рублей – основной долг, 853975 рублей 65 копеек – проценты, 1201598 рублей 10 копеек – неустойка. Задолженность по договору займа < № > от 24 декабря 2018 года составляет 5437397 рублей 26 копеек, в том числе 2000000 рублей – основной долг, 1427397 рублей 26 копеек – проценты, 2010000 рублей – неустойка. С учетом уменьшения размера исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 35489171 рубль 79 копеек.

Определением суда от 10 марта 2022 года к участию в деле для дачи заключения привлечено Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу.

В судебное заседание истец Мальцев В.А. не явился, извещен надлежаще, причины неявки не сообщил.

Представитель истца Филиппов А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска с учетом уменьшения размера исковых требований поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении и письменных дополнениях к нему. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Аверс-СК» в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен надлежаще путем направления судебных повесток по юридическому адресу, однако конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.

МРУ Росфинмониторинга по УФО в судебное заседание представителя не направило, представило письменные пояснения, согласно которым представлена судом информация учтена Управлением в рамках предоставленной действующим законодательством Российской Федерации компетенции. Очевидной связи предмета спора с правоотношениями, урегулированными законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма не установлено. Участие Управления в процессе в указанную дату не представляется возможным, в связи с чем просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Суд в соответствии со ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ИП Кислицыным С.В. и ООО «Аверс-СК» 01 февраля 2019 года был заключен договора займа < № > (т. 1 л.д. 26) по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа 700000 рублей на срок до 31 декабря 2020 года под 25% годовых. Кроме того, договора предусмотрено взимание неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, все существенные условия договора займа были оговорены, в том числе сумма займа, срок возврата займа, размер процентов за пользование займом.

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается представленными истцом письмами ответчика и платежными поручениями о перечислении денежных средств (т. 1 л.д. 27-68), а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 октября 2019 года (т. 1 л.д. 69-70). Кроме того, факт выдачи займа не оспорен ответчиком и доказательств обратного суду не представлено.

На основании договора цессии (уступки права требования) заключенного между ИП Кислицыным С.В. и Мальцевым В.А. 01 ноября 2019 года (т. 1 л.д. 23-25) право требования задолженности по договору займа < № > от 01 февраля 2019 года перешло к истцу.

Срок возврата ответчиком суммы займа истек. Однако до настоящего времени сумма долга в полном объеме не возращена, проценты за пользование займом не уплачены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа < № > от 01 февраля 2019 года у ответчика образовалась задолженность, которая на 31 октября 2021 года составляет 1567 432 рубля 20 копеек, в том числе 646826 рублей 21 копейки – основной долг, 350105 рублей 27 копеек – проценты, 570 500 рублей 72 копейки – неустойка, что следует из расчета истца, представленного в судебном заседании, который проверен судом и является верным. Ответчик возражений относительно расчета процентов и неустойки, собственных расчетов суду не представил.

Учитывая, что в судебном заседании доказательств своевременного исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа < № > от 01 февраля 2019 года в размере 1567432 рубля 20 копеек, в том числе сумма основного долга – 646826 рублей 21 копейка, проценты за пользование займом за период с 11 июля 2019 года по 31 октября 2021 года – 450105 рублей 27 копеек, неустойку за период с 11 января 2021 года по 31 октября 2021 года – 570 500 рублей 72 копейки.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ИП Кислицыным С.В. и ООО «Аверс-СК» 01 августа 2019 года был заключен договора займа < № > (т. 1 л.д. 76) по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа 350 000 рублей на срок до 31 декабря 2020 года под 25% годовых.

Таким образом, все существенные условия договора займа были оговорены, в том числе сумма займа, срок возврата займа, размер процентов за пользование займом.

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается представленным истцом платежным поручением о перечислении денежных средств (т. 1 л.д. 77), а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 октября 2019 года (т. 1 л.д. 78). Кроме того, факт выдачи займа не оспорен ответчиком и доказательств обратного суду не представлено.

На основании договора цессии (уступки права требования) заключенного между ИП Кислицыным С.В. и Мальцевым В.А. 01 ноября 2019 года (т. 1 л.д. 73-75) право требования задолженности по договору займа < № > от 01 августа 2019 года перешло к истцу.

Срок возврата ответчиком суммы займа истек. Однако до настоящего времени сумма долга в полном объеме не возращена, проценты за пользование займом не уплачены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа < № > от 01 августа 2019 года у ответчика образовалась задолженность, которая на 31 октября 2021 года составляет 562 253 рубля 41 копейка, в том числе 350000 рублей – основной долг, 197054 рубля 79 копеек – проценты, 15 198 рублей 62 копейки – неустойка, начисленная по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что следует из расчета истца, представленного в судебном заседании, который проверен судом и является верным. Ответчик возражений относительно расчета процентов и неустойки, собственных расчетов суду не представил.

Учитывая, что в судебном заседании доказательств своевременного исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки, определенной по правилам с. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа < № > от 01 августа 2019 года в размере 562 253 рубля 41 копейка, в том числе основной долг 350000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01 августа 2019 года по 31 октября 2021 года – 197054 рубля 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2021 года по 31 октября 2021 года – 15198 рублей 62 копейки.

Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ИП Кислицыным С.В. и ООО «Аверс-СК» 02 августа 2019 года был заключен договора займа < № > (т. 1 л.д. 84) по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа 3 275000 рублей на срок до 31 декабря 2020 года под 25% годовых. Кроме того, договора предусмотрено взимание неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, все существенные условия договора займа были оговорены, в том числе сумма займа, срок возврата займа, размер процентов за пользование займом.

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается представленным истцом платежным поручением о перечислении денежных средств (т. 1 л.д. 84), а также актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 октября 2019 года и на 31 декабря 2021 года (т. 1 л.д. 86,87). Кроме того, факт выдачи займа не оспорен ответчиком и доказательств обратного суду не представлено.

На основании договора цессии (уступки права требования) заключенного между ИП Кислицыным С.В. и Мальцевым В.А. 01 ноября 2019 года (т. 1 л.д. 81-83) право требования задолженности по договору займа < № > от 02 августа 2019 года перешло к истцу.

Срок возврата ответчиком суммы займа истек. Однако до настоящего времени сумма долга в полном объеме не возращена, проценты за пользование займом не уплачены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа < № > от 02 августа 2019 года у ответчика образовалась задолженность, которая на 31 октября 2021 года составляет 6551929 рублей 11 копеек, в том числе 3275000 рублей – основной долг, 1832654 рубля 11 копеек – проценты, 1444 275 рублей – неустойка, что следует из расчета истца, представленного в судебном заседании, который проверен судом и является верным. Ответчик возражений относительно расчета процентов и неустойки, собственных расчетов суду не представил.

Учитывая, что в судебном заседании доказательств своевременного исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа < № > от 02 августа 2019 года в размере 6551929 рублей 11 копеек, в том числе сумма основного долга - 3275000 рублей, проценты за пользование займом за период с 06 августа 2019 года по 31 октября 2021 года – 1832654 рубля 11 копеек, неустойка за период с 11 января 2021 года по 31 октября 2021 года – 1444275 рублей.

Помимо прочего установлено и подтверждается материалами дела, что между ИП Кислицыным С.В. и ООО «Аверс-СК» 19 сентября 2018 года был заключен договора займа < № > (т. 1 л.д. 94) по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа 2 150000 рублей на срок до 31 декабря 2019 года под 25% годовых. Кроме того, договора предусмотрено взимание неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, все существенные условия договора займа были оговорены, в том числе сумма займа, срок возврата займа, размер процентов за пользование займом.

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается представленными истцом платежными поручениями о перечислении денежных средств (т. 1 л.д. 85-129), а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 ноября 2019 года (т. 1 л.д. 130-131). Кроме того, факт выдачи займа не оспорен ответчиком и доказательств обратного суду не представлено.

На основании договора цессии (уступки права требования) заключенного между ИП Кислицыным С.В. и Мальцевым В.А. 01 декабря 2019 года (т. 1 л.д. 91-93) право требования задолженности по договору займа < № > от 19 сентября 2018 года перешло к истцу.

Срок возврата ответчиком суммы займа истек. Однако до настоящего времени сумма долга в полном объеме не возращена, проценты за пользование займом не уплачены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа < № > от 19 сентября 2018 года у ответчика образовалась задолженность, которая на 31 октября 2021 года составляет 1404055 рублей 24 копейки, из которых 549637 рублей – основной долг, 309453 рубля 15 копеек – проценты, 544 965 рублей 09 копеек – неустойка, что следует из расчета истца, представленного в судебном заседании, который проверен судом и является верным. Ответчик возражений относительно расчета процентов и неустойки, собственных расчетов суду не представил.

Учитывая, что в судебном заседании доказательств своевременного исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа < № > от 19 сентября 2018 года в размере 1404055 рублей 24 копейки, в том числе сумма основного долга 549637 рублей, проценты за пользование займом за период с 19 сентября 2018 года по 31 октября 2021 года – 309453 рубля 15 копеек, неустойка за период с 10 января 2020 года по 31 октября 2021 года – 544965 рублей 09 копеек.

Из представленных суду доказательств следует, что между ИП Кислицыным С.В. и ООО «Аверс-СК» 06 ноября 2018 года был заключен договора займа < № > (т. 1 л.д. 137) по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа 6 100000 рублей на срок до 30 сентября 2019 года под 25% годовых. Кроме того, договора предусмотрено взимание неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, все существенные условия договора займа были оговорены, в том числе сумма займа, срок возврата займа, размер процентов за пользование займом.

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается представленными в судебном заседании письмами ответчика и платежными поручениями о перечислении денежных средств, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 сентября 2019 года (т. 1 л.д. 138-140). Кроме того, факт выдачи займа не оспорен ответчиком и доказательств обратного суду не представлено.

На основании договора цессии (уступки права требования) заключенного между ИП Кислицыным С.В. и Мальцевым В.А. 01 октября 2019 года (т. 1 л.д. 134-136) право требования задолженности по договору займа < № > от 06 ноября 2018 года перешло к истцу.

Срок возврата ответчиком суммы займа истек. Однако до настоящего времени сумма долга в полном объеме не возращена, проценты за пользование займом не уплачены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа < № > от 06 ноября 2018 года у ответчика образовалась задолженность, которая на 31 октября 2021 года составляет 9987611 рублей 46 копеек, в том числе 3953559 рублей 29 копеек – основной долг, 2060725 рублей 08 копеек – проценты, 3973327 рублей 09 копеек – неустойка, что следует из расчета истца, представленного в судебном заседании, который проверен судом и является верным. Ответчик возражений относительно расчета процентов и неустойки, собственных расчетов суду не представил.

Учитывая, что в судебном заседании доказательств своевременного исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа < № > от 06 ноября 2018 года в размере 9987611 рублей 46 копеек, из которых основной долг 3953559 рублей 23 копейки, проценты за пользование займом за период с 01 октября 2019 года по 31 октября 2021 года – 2060725 рублей 08 копеек, неустойка за период с 01 октября 2019 года по 31 октября 2021 года – 3973 327 рублей 09 копеек.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Мальцевым В.А. и ООО «Аверс-СК» 09 января 2019 года был заключен договора займа < № > (т. 1 л.д. 145) по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа 2200000 рублей на срок до 31 декабря 2019 года под 25% годовых. Кроме того, договора предусмотрено взимание неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, все существенные условия договора займа были оговорены, в том числе сумма займа, срок возврата займа, размер процентов за пользование займом.

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается представленными истцом квитанциями к расходным кассовым ордерам (т. 1 л.д. 146-155), а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2020 года (т. 1 л.д. 156-158). Кроме того, факт выдачи займа не оспорен ответчиком и доказательств обратного суду не представлено.

Срок возврата ответчиком суммы займа истек. Однако до настоящего времени сумма долга в полном объеме не возращена, проценты за пользование займом не уплачены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа < № > от 09 января 2019 года у ответчика образовалась задолженность, которая на 31 октября 2021 года составляет 5620244 рубля 27 копеек, в том числе 2109427 рублей 78 копеек – основной долг, 1390841 рубль 57 копеек – проценты, 2119974 рубля 92 копейки – неустойка, что следует из расчета истца, представленного в судебном заседании, который проверен судом и является верным. Ответчик возражений относительно расчета процентов и неустойки, собственных расчетов суду не представил.

Учитывая, что в судебном заседании доказательств своевременного исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа < № > от 09 января 2019 года в размере 5620244 рубля 27 копеек, в том числе основной долг – 2109427 рублей 78 копеек, проценты за пользование займом за период с 09 января 2019 года по 31 октября 2021 года – 1390841 рубль 57 копеек, неустойка за период с 01 января 2020 года по 31 октября 2021 года – 2119974 рубля 92 копейки.

Представленными истцом доказательствами подтверждается факт заключения между Мальцевым В.А. и ООО «Аверс-СК» 15 июля 2019 года договора займа < № > (т. 1 л.д. 140) по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа 430000 рублей на срок до 01 августа 2019 года под 25% годовых. Кроме того, договора предусмотрено взимание неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, все существенные условия договора займа были оговорены, в том числе сумма займа, срок возврата займа, размер процентов за пользование займом.

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается представленными истцом квитанциями к расходным кассовым ордерам (т. 1 л.д. 161), а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2020 года (т. 1 л.д. 162). Кроме того, факт выдачи займа не оспорен ответчиком и доказательств обратного суду не представлено.

Срок возврата ответчиком суммы займа истек. Однако до настоящего времени сумма долга в полном объеме не возращена, проценты за пользование займом не уплачены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа < № > от 15 июля 2019 года у ответчика образовалась задолженность, которая на 31 октября 2021 года составляет 1107055 рублей 09 копеек, из которых 429776 рублей 67 копеек – основной долг, 245352 рубля 87 копеек – проценты, 431925 рублей 55 копеек – неустойка, что следует из расчета истца, представленного в судебном заседании, который проверен судом и является верным. Ответчик возражений относительно расчета процентов и неустойки, собственных расчетов суду не представил.

Учитывая, что в судебном заседании доказательств своевременного исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа < № > от 15 июля 2019 года в размере 1107055 рублей 09 копеек, в том числе сумма основного долга – 429776 рублей 67 копеек, проценты за пользование займом за период с 15 июля 2019 года по 31 октября 2021 года – 245352 рубля 87 копеек, неустойка за период с 01 января 2020 года по 31 октября 2021 года – 431925 рублей 55 копеек.

Также судом установлено, что между Мальцевым В.А. и ООО «Аверс-СК» 01 декабря 2018 года был заключен договора займа < № > (т. 1 л.д. 165) по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа 1200000 рублей на срок до 31 декабря 2019 года под 25% годовых. Кроме того, договора предусмотрено взимание неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, все существенные условия договора займа были оговорены, в том числе сумма займа, срок возврата займа, размер процентов за пользование займом.

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается представленными истцом квитанциями к расходным кассовым ордерам (т. 1 л.д. 166), а также актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2019 года и 31 декабря 2020 года (т. 1 л.д. 167, 168). Кроме того, факт выдачи займа не оспорен ответчиком и доказательств обратного суду не представлено.

Срок возврата ответчиком суммы займа истек. Однако до настоящего времени сумма долга в полном объеме не возращена, проценты за пользование займом не уплачены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа < № > от 01 декабря 2018 года у ответчика образовалась задолженность, которая на 31 октября 2021 года составляет 3251193 рубля 75 копеек, из которых 1195620 рублей – основной долг, 853975 рублей 65 копеек – проценты, 1201598 рублей 10 копеек – неустойка, что следует из расчета истца, представленного в судебном заседании, который проверен судом и является верным. Ответчик возражений относительно расчета процентов и неустойки, собственных расчетов суду не представил.

Учитывая, что в судебном заседании доказательств своевременного исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа < № > от 01 декабря 2018 года в размере 3251193 рубля 75 копеек, в том числе основной долг – 1195620 рублей, проценты за пользование займом за период с 14 декабря 2018 года по 31 октября 2021 года – 853975 рублей 65 копеек, неустойка за период с 01 января 2020 года по 31 октября 2021 года – 1201598 рублей 10 копеек.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что между Мальцевым В.А. и ООО «Аверс-СК» 24 декабря 2018 года был заключен договора займа < № > (т. 1 л.д. 171) по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа 2 000000 рублей путем передачи простого векселя ПАО Сбербанк, номинальной стоимостью 2000000 рублей серия ВГ < № >. Срок возврата займа установлен до 31 декабря 2019 года. Размер процентов за пользование займом установлен в размере 25% годовых. Кроме того, договора предусмотрено взимание неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, все существенные условия договора займа были оговорены, в том числе сумма займа, срок возврата займа, размер процентов за пользование займом.

Факт передачи займа подтверждается актом приема передачи векселя и копией векселя (т. 1 л.д. 172, 173-174), а также актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2019 года и 31 декабря 2020 года (т. 1 л.д. 175, 175). Кроме того, факт выдачи займа не оспорен ответчиком и доказательств обратного суду не представлено.

Срок возврата ответчиком суммы займа истек. Однако до настоящего времени сумма долга в полном объеме не возращена, проценты за пользование займом не уплачены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа < № > от 24 декабря 2018 года у ответчика образовалась задолженность, которая на 31 октября 2021 года составляет 5437397 рублей 26 копеек, в том числе 2000000 рублей – основной долг, 1427397 рублей 26 копеек – проценты, 2010000 рублей – неустойка, что следует из расчета истца, представленного в судебном заседании, который проверен судом и является верным. Ответчик возражений относительно расчета процентов и неустойки, собственных расчетов суду не представил.

Учитывая, что в судебном заседании доказательств своевременного исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа < № > от 24 декабря 2018 года в размере 5437397 рублей 26 копеек, из которых основной долг – 2000000 рублей, проценты за пользованием займом за период с 24 декабря 2018 года по 31 октября 2021 года – 1427397 рублей 26 копеек; неустойка за период с 01 января 2020 года по 31 октября 2021 года – 2010000 рублей.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 60000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ < № > ░░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1567432 ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 646826 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ – 450105 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ – 570 500 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ < № > ░░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 562 253 ░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 350000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ – 197054 ░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ – 15198 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ < № > ░░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6551929 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 3275000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ – 1832654 ░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ – 1444275 ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ < № > ░░ 19 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1404055 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 549637 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ – 309453 ░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ – 544965 ░░░░░░ 09 ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ < № > ░░ 06 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9987611 ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 3953559 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ – 2060725 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ – 3973 327 ░░░░░░ 09 ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ < № > ░░ 09 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5620244 ░░░░░ 27 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 2109427 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ – 1390841 ░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ – 2119974 ░░░░░ 92 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ < № > ░░ 15 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1107055 ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 429776 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ – 245352 ░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ – 431925 ░░░░░░ 55 ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ < № > ░░ 01 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3251193 ░░░░░ 75 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 1195620 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ – 853975 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ – 1201598 ░░░░░░ 10 ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ < № > ░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5437397 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 2000000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ – 1427397 ░░░░░░ 26 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ – 2010000 ░░░░░░;

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░