Решение по делу № 2-4586/2017 от 21.11.2017

Гр. Дело № 2-4586/2017

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года                           г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Чернове В. А., с участием представителя истца Шефиновского Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Николаевой Татьяны Васильевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Чебоксарский Центр Сбережений» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, судебных расходов,

установил:

Николаева Т.В. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Чебоксарский Центр Сбережений» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора передачи личных сбережений по программе «Популярная» от 30 января 2017г. ответчик принял от истца личные сбережения - денежные средства в размере ------ руб. под 18% годовых на срок 6 месяцев до 29 июля 2017 года. По условиям Договора Пайщик внесла в кассу Кооператива личные сбережения в размере 406 075 руб. 29 июля 2017 г. заключено дополнительное Соглашение ----- – договор пролонгирован до 28 октября 2017 г., внесены изменения в п. 3.2.1 Договора. 02 октября 2017 года истец обратилась к ответчику с письменным заявлением, в котором просила возвратить денежные средства в размере ------ руб. Однако денежные средства не возвращены. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, условия Договора и на ст. ст. 309, 310, 810, 811, 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать сумму личных сбережений в размере 406 075 руб., проценты по договору за период с 31 января 2017 г. по 28 октября 2017 года – 45 757,43 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 29 октября 2017 г. по 20 ноября 2017 г. в размере 2 352 руб., и далее по день фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 765 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде представителю Шефиновскому А.М.

В судебном заседании представитель истца Шефиновский А. М. исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел их суду, пояснив, что на сегодняшний день ответчик не возвратил истцу денежные средства по договору передачи личных сбережений, проценты не выплачивались.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 116 ГПК РФ, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Ходатайства об отложении судебного заседания либо заявления о рассмотрении дела без участия ответчика в суд не поступило.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах согласно ст. 167 ГПК РФ суд признал неявку ответчика неуважительной и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, между сторонами 30 января 2017 г. заключен договор № ----- передачи личных сбережений по программе «Популярная», в соответствии с которым Николаева Т.В. (Пайщик) передает, а КПК «Чебоксарский Центр Сбережений» (Кооператив) принимает личные сбережения в размере ------ руб. на срок 6 мес., которые возвращаются по окончании срока действия договора – 29 июля 2017 года.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора, за пользование личными сбережениями, переданными Кооперативу по настоящему договору, Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты Пайщику суммы личных сбережений, переданных Кооперативу по настоящему Договору. Размер процентной ставки по настоящему Договору составляет 18 % годовых.

Исчисление компенсации производится со дня, следующего за внесением Пайщиком денежных средств в кассу Кооператива, по день окончания срока, на который переданы личные сбережения, включительно (п. 3.2.2 Договора).

В силу с п.3.3.2 выплата компенсации за пользование личными сбережениями, переданными Кооперативу по настоящему договору, производится Кооперативом ежемесячно одним из способов: из кассы Кооператива, либо перечислением на банковский счет Пайщика.

Во исполнение условий Договора истец внесла в кассу Кооператива, а ответчик принял денежные средства в размере ------ руб. по квитанции от 30 января 2017 года. В подтверждение передачи денежных средств и заключения договора была открыта Сберегательная книжка вкладчика (на имя истца Николаевой Т.В.) и выдана квитанция к приходному кассовому ордеру.

Согласно п. 3.3.1 Договора выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу по настоящему Договору, производится Кооперативом на основании уведомления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной Кооперативом форме, направленного в адрес Кооператива за 10 рабочих дней до его выплаты. Уведомление может быть передано в адрес Кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления Пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления Кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится Кооперативом в день, следующий за окончанием срока договора передачи личных сбережений, указанного в п. 3.1.4 настоящего Договора способом, указанным Пайщиком: из кассы Кооператива.

29 июля 2017 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № ----- передачи личных сбережений по программе «Популярная» от 30 января 2017 года, согласно которому договор считается пролонгированным на срок 3 месяца до 28 октября 2017 г. Процентная ставка устанавливается в размере 12% годовых.

02 октября 2017 года истцом подано заявление о возврате денежных средств по условиям Договора.

Однако, как установлено материалами дела, на сегодняшний день обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей могут быть юридические факты: договоры и иные сделки, предусмотренные законом.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 и. п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету, составленному истцом и проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом состоит из: суммы основного долга в размере 406 075 рублей 00 копеек, процентов по Договору за пользование личными сбережениями за период с 31 января 2017 года по 28 октября 2017 года (за вычетом НДФЛ в размере ------.) – 45 757,43 руб. ------

Судом расчет истца проверен, он является верным, произведен в соответствии с условиями договора и положениями закона. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору, в том числе частичной выплаты процентов, не имеется. В связи с этим исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов по договору передачи личных сбережений в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 29 октября 2017 года (день, следующий за истечением предусмотренного договором срока возврата) по 20 ноября 2017 года (день подачи иска в суд), то есть за 23 дня в размере 2 352 руб.

По информации Центрального Банка России в период с 18 сентября 2017 г. по 29 октября 2017 года размер ключевой ставки составлял 8,5% годовых, с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года - 8,25 % годовых.

Соответственно, при сумме задолженности 451 832,43 руб. проценты за неисполнение денежного обязательства составляют:

за 29.10.2017 (1 дн.): ------ 105,22 руб.;

с 30.10.2017 по 20.11.2017 (22 дн.): ------ = 2 246,78 руб.
Итого: 2 352 руб.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 29 октября 2017 года по 20 ноября 2017 года в размере 2 352 руб.

Также в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов с 21 ноября 2017 года по день фактической уплаты суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, как основанное на положениях закона.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы, понесенные за юридические услуги в размере 8 000 руб., которые подтверждаются представленной квитанцией от 07.11.2017 и Договором на оказание юридических услуг № ----- от 07 ноября 2017 года.

Оценивая разумность пределов указанных расходов, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, характер спора, степень его сложности и длительность рассмотрения, объем выполненной представителем работы, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные за юридические услуги, в размере 6 000 руб.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Чебоксарский Центр Сбережений» в пользу Николаевой Татьяны Васильевны по Договору № ----- передачи личных сбережений по программе «Популярная» от 30 января 2017 года и Дополнительному соглашению ----- к Договору денежные средства в сумме 454 184,43 руб. (четыреста пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят четыре рубля 43 копейки), из которых: 406 075 руб.(Четыреста шесть тысяч семьдесят пять рублей) - личные сбережения; 45 757,43 руб. (Сорок пять тысяч семьсот пятьдесят семь рублей 43 копейки) - проценты по Договору за период с 31 января 2017 года по 28 октября 2017 года; 2 352 руб. (Две тысячи триста пятьдесят два рубля) - проценты за пользование денежными средствами за период с 29 октября 2017 года по 20 ноября 2017 г., и далее, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 451 832,43 руб., начиная с 21 ноября 2017 года по день фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 765 руб. (Семь тысяч семьсот шестьдесят пять рублей), расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. (Шесть тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     И.Н. Сидорова

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2017 года.