Решение по делу № 2-1077/2018 от 01.08.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2018 года                                  г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                     - Соколовского И.С.,

при секретаре                             - Поярковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя по доверенности Ангурян Анаит Араратовны в интересах истицы Веревкиной Татьяны Васильевны к Латий Александру Владимировичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

          УСТАНОВИЛ:

представитель по доверенности ФИО1 в интересах истицы ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа.

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, где указано о получении адресатом ДД.ММ.ГГГГ, №, <адрес>.

В судебное заседание представитель истицы ФИО3 по доверенности ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № и №, где указано о их получении адресатом ДД.ММ.ГГГГ, №, <адрес>.

        В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, где указано о получении адресатом ДД.ММ.ГГГГ, №, <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно п.9 абз.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», согласно которого, в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Однако, в судебном заседании установлено, что истицей не исполнено требование суда о предоставлении подлинников либо заверенных копий документов в установленный судом срок (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с требованиями, указанными в п.9 абз.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», а по имеющимся в деле материалам рассмотрение спора не представляется возможным.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, подлежат оставлению без рассмотрения, в связи с неисполнением требований суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ФИО3 оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.222-225, 263, 331-332 ГПК РФ, суд,

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление представителя по доверенности ФИО1 в интересах истицы ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Белогорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий:                И.С. Соколовский