Решение по делу № 2-2190/2023 от 30.01.2023

                                                  Дело № 2 -2190/23

16RS0050-01-2023-000871-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года                                г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.Н. к Оринбаеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кузнецова Е.Н. (далее – Банк) обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что 14.02.2013 г. между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства для оплаты стоимости автомобиля марки ZAZ Vida, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012 в размере 511 608 рублей 08 копеек сроком на 60 месяцев под 26% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил обязательства, по договору предоставив сумму кредита. 25.03.2016 года между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» заключен договор уступки прав требований (цессии). 16.08.2022 года между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП Кузнецовой Е.Н. заключен договор уступки прав требования № По состоянию на 07.10.2022 года размер задолженности (с учетом снижения неустойки) составляет 1 924 845 рублей 66 копеек, в том числе сумма невозвращенного основного долга 454 162 рублей 35 копеек, проценты 1 020 683 рублей 31 копеек, неустойка 450 000 рублей. Требование истца к ответчику о погашении задолженности, оставлено последним без внимания. С целью защиты нарушенного права Банк обратился в суд и просит взыскать сумму задолженности в размере 1 924 845 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по ставке 26% годовых начиная с 08.10.2022 года по день фактического погашения задолженности, неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с 08.10.2022 года по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 4 624 рублей 23 копеек и обратить взыскание на предмет залога автомашину.

Представитель Банка на судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Оринбаев Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, конверт возвратился по истечении срока хранения.

     Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ, Оринбаев Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженецг.<адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования банка были приняты к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Лаишевский районный суд Республики Татарстан – по месту жительства (регистрации) ответчика.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь положением ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также статьями 28, пунктом 3 части 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.Н. к Оринбаеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов для рассмотрения передать по подсудности в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья