Решение по делу № 2-1665/2022 (2-9457/2021;) от 28.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                              22 февраля 2022 года

                                                                 г.Красногорск

                                                               дело №2-1665/22

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств.

                                                              УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что передал ответчику в долг 3 500 000 рублей. В подтверждение заключенного договора займа ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка. Ответчик обязался возвращать долг в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 160 000 рублей; и далее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – по 160 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику еще 450 000 рублей, ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму займа ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик возвратил истцу: ДД.ММ.ГГГГ – 142 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 18 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 90 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 90 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 170 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 159 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей.

От возврата оставшегося долга ответчик уклоняется.

Уточнив исковые требования в связи с дополнительной оплатой ответчиком долга в размере 500 000 рублей, истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 495 137,05 рублей (2 331 000 рублей – сумма основного долга и 164 137,05 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами), долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 168,49 рублей (450 000 рублей - сумма основного долга, 21 168,49 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами), просит возместить расходы по оплате государственной     пошлины в размере 25 067 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 иск поддержала.

Ответчик в суд не являлся, извещался по указанному истцом адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности не явки своевременно в суд не представил, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО2 передал ответчику ФИО3 в долг 3 500 000 рублей.

В подтверждение заключенного договора займа ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка.

Ответчик обязался возвращать долг в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 160 000 рублей; далее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – по 160000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику еще 450 000 рублей, ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму займа ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик частично возвратил истцу долг: ДД.ММ.ГГГГ возвратил 142 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 18 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 90 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 90 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 170 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 159 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей.

Впоследствии, участвующий в судебном заседании представитель истца указала на возврат долга в размере 500 000 рублей.

Таким образом, до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату долга не исполнил в полном объеме, долг истцу не вернул, от возврата долга в полном объеме ответчик уклоняется. Доказательств обратного суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения заявленного иска и взыскания с ответчика в пользу истца долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 495 137,05 рублей (2 331 000 рублей – сумма основного долга и 164 137,05 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 168,49 рублей (450 000 рублей - сумма основного долга, 21 168,49 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), согласно представленного истцом расчета.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 25 067 рублей, поскольку указанные расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

                                                       РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 495 137,05 рублей, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 168,49 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 25 067 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: