Решение по делу № 1-635/2022 от 10.11.2022

Дело №1-635/2022 УИД 24RS0024-01-2022-004243-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н.,

подсудимых Липинского Д.С., Мальцева А.А.,

защитников – адвокатов Трудневой Т.Л. Рукосуева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Липинского Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних и несовершеннолетнего детей, работающего в ООО «Жилстрой», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 12 июля 2017 года Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, с учетом изменений, внесенных постановлением Канского городского суда Красноярского края от 11.07.2018г., 2 года 1 месяц;

2) 01 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №39 в г.Канске, Красноярского края, по ст.264.1 УК РФ, в силу ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 12.07.2017г., к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы 31.03.2020г. по отбытию, дополнительное наказание отбыл 30.03.2022г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Мальцева А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «Жилстрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Липинский Д.С. и Мальцев А.А. совершили кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление Липинским Д.С. и Мальцевым А.А совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, возле подъезда № <адрес>, Мальцев А.А. обнаружил на лавочке портмоне с находившейся в нем банковской картой ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1, после чего из корыстных побуждений вступил с Липинским Д.С. в сговор на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 В этот же день Липинский Д.С. и Мальцев А.А., реализуя совместный умысел, действуя совместно и согласованно, используя вышеуказанную банковскую карту и платежные терминалы путем приобретения товаров с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого 25.06.2020г. в филиале ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>В, тайно похитили денежные средства:

- в 9 часов 59 минут Липинский Д.С. и Мальцев А.А. в магазине «Солнечный» («Краб») оплатили товар на сумму 529 рублей;

- в 10 часов 03 минуты Липинский Д.С. в магазине «Флагман» по адресу: <адрес> оплатил товар на сумму 104 рубля;

- в 10 часов 09 минут ФИО5, не осведомленный о противоправности действий Липинского Д.С. и Мальцева А.А. по их просьбе в магазине «Рыба-Мясо» по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму 220 рублей;

- в период с 10 часов 31 минуты по 10 часов 35 минут Липинский Д.С. и Мальцев А.А. в магазине «Кстати» по адресу: <адрес>, оплатили товар на сумму 663 рубля 40 копеек;

- Липинский Д.С. по согласованию с Мальцевым А.А. оплатил товар: в 11 часов 07 минут в аптеке «Новая аптека» по адресу: <адрес>, на сумму 345 рублей, в 11 часов 13 минут в магазине «Живое пиво разливное» ИП ФИО6 по адресу: <адрес> на сумму 170 рублей, в 12 часов 36 минут в магазине «Минимаркет» ИП ФИО7 по адресу: <адрес>, на сумму 575 рублей;

- в период с 12 часов 44 минут по 12 часов 45 минут Липинский Д.С. и Мальцев А.А. в магазине ИП ФИО8 по адресу: <адрес>, оплатили товар на сумму 244 рубля;

- ФИО5, не осведомленный о противоправности действий Липинского Д.С. и Мальцева А.А. по просьбе Липинского Д.С. по согласованию последним с Мальцевым А.А. оплатил товар: в период с 13 часов 14 минут по 13 часов 15 минут в магазин «Минимаркет» ИП ФИО7 по адресу: <адрес>, на сумму 490 рублей 98 копеек, в период с 13 часов 54 минуты по 13 часов 56 минут в магазине ИП ФИО8 по адресу: <адрес>, на сумму 1284 рубля, в 14 часов 32 минуты в магазине «Рыба-Мясо» по адресу: <адрес>, на сумму 890 рублей, в 14 часов 36 минут в магазине «Сытый гусь» по адресу: <адрес> на сумму 975 рублей, в 14 часов 41 минуту в магазине «Сладкий мир» по адресу: <адрес> на сумму 991 рубль, в 14 часов 44 минуты в магазине «Банк бир» по адресу: <адрес>, на сумму 942 рубля 45 копеек.

Своими совместными действиями Липинский Д.С. и Мальцев А.А. тайно похитили с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 8423 рубля 83 копейки, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным.

В судебном заседании Липинский Д.С. и Мальцев А.А. вину по предъявленному обвинению полностью признали и от дачи показаний отказались.

Кроме полного признания своей вины Липинским Д.С. и Мальцевым А.А., их виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.92-95), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО9 ушел из дома, при этом при себе у него находилось портмоне, в котором были его документы, карта детского центра, а также ее банковская карта ПАО Сбербанк, к которой подключена услуга «Мобильный банк», при этом у нее на телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн». ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, на ее телефон стали приходить оповещения о совершенных операциях по ее банковской карте различными суммами до 1000 рублей. Когда вечером сын вернулся, то пояснил, что потерял свое портмоне с ее банковской картой и покупки в этот день после 10 часов не совершал. С ее банковского счета были похищены денежные средства в общей сумме 8423 рубля 83 копейки. Причиненный хищением ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 25000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.107-109), согласно которым она работает кондуктором и ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов, возле диспетчерской у <адрес>, незнакомая женщина передала ей портмоне, в котором находились банковская карта ПАО Сбербанк, водительское удостоверение на имя ФИО9 и карта детского центра, пояснив, что нашла его на автобусной остановке возле КПП м<адрес>. После чего она (Шакура) разместила объявления о находке в социальных сетях, где ей отправили номер телефона ФИО9, которому она сообщила о находке его имущества;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.123-125), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в магазине «Рыба-Мясо» у <адрес>, по просьбе Липинского Д.С. и Мальцева А.А. он приобрел продукты, рассчитавшись переданной ему последними банковской картой ПАО Сбербанк. В этот же день в магазинах «Минимаркет», «Рыба-Мясо», «Сытый гусь», «Сладкий мир», «Банк бир», расположенных у <адрес>, по просьбе Липинского Д.С. он приобретал продукты, также рассчитавшись переданной ему последним банковской картой ПАО Сбербанк;

- показаниями Липинского Д.С., данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.160-163), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Мальцев А.А. рассказал ему, что нашел портмоне с банковской картой ПАО Сбербанк с функцией бесконтактной оплаты и предложил приобрести товары, оплатив покупки данной банковской картой. Он на предложение Мальцева согласился. В магазине «Солнечный» («Краб») по адресу: <адрес>, они приобрели товар, рассчитавшись указанной банковской картой, затем в магазине «Флагман» по адресу: <адрес>, Мальцев приобрел товар, также оплатив данной банковской картой. Потом по их просьбе ФИО5 приобрел продукты в магазине «Рыба-мясо» по адресу: <адрес>, оплатив переданной ему банковской картой. Затем они также приобрели товар в магазине «Кстати» по адресу: <адрес>. Затем Мальцев передал карту ему (Липинскому) и он приобрел товары в аптеке «Новая аптека» по адресу: <адрес>, в магазине по адресу: <адрес> в магазине «Минимаркет» в <адрес>, потом вместе с Мальцевым приобретали продукты в магазине в м-не Солнечный, также рассчитавшись банковской картой. Потом по его просьбе ФИО5 приобретал продукты в магазинах «Минимаркет», «Рыба-мясо», «Сытый Гусь», «Сладкий мир», «Банк бир», по адресу: <адрес>, также оплатив переданной ему банковской картой. Позже портмоне с банковской картой он оставил на лавочке на автобусной остановке у м<адрес>;

- показаниями Мальцева А.А., данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.231-234), которые аналогичны показаниям Липинского Д.С.;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2022г. с фототаблицей – участка местности возле подъезда № <адрес>, согласно которому установлено место обнаружения Мальцевым А.А. портмоне с банковской картой (т.1 л.д.18-20);

- протоколами осмотров мест происшествия от 05.09.2022г. с фототаблицами – помещений магазинов «Солнечный» («Краб») по адресу: <адрес>, «Флагман» по адресу: <адрес>, «Рыба-Мясо» по адресу: <адрес> «Кстати» по адресу: <адрес>, аптеки «Новая аптека» по адресу: <адрес>, «Живое пиво разливное» по адресу: <адрес>, «Сытый гусь» по адресу: <адрес>, «Сладкий мир» по адресу: <адрес> «Банк бир» по адресу: <адрес> «Минимаркет» по адресу: <адрес>, магазина по адресу: <адрес> согласно которым в них установлены банковские терминалы для оплаты товаров безналичным бесконтактным способом (т.1 л.д.21-53);

- ответом ПАО Сбербанк, информацией о движении денежных средств по банковскому счету и выпиской по счету дебетовой карты, согласно которым по банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому 25.06.2020г. в филиале ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>В, 23.05.2022г. произведены операции по списанию денежных средств: в 05:59 (время московское) магазин «Солнечный» на сумму 270 рублей, в 05:59 магазин «Краб» на сумму 259 рублей, в 06:03 магазин «Флагман» на сумму 104 рубля, в 06:09 магазин «Рыба-Мясо» на сумму 220 рублей, в 06:31 магазин «Кстати» на сумму 253 рубля, в 06:35 магазин «Кстати» на сумму 410 рублей 40 копеек, в 07:07 в аптеке «Новая аптека» на сумму 345 рублей, в 07:13 магазин ИП ФИО6 на сумму 170 рублей, в 08:36 магазин «Минимаркет» на сумму 575 рублей, в 08:44 магазин ИП ФИО8 на сумму 122 рубля, в 08:45 магазин ИП ФИО8 на сумму 122 рубля, в 09:14 магазин «Минимаркет» на сумму 443 рубля 50 копеек, в 09:15 магазин «Минимаркет» на сумму 47 рублей 48 копеек, в 09:54 магазин ИП ФИО8 на сумму 779 рублей, в 09:56 магазин ИП ФИО8 на сумму 505 рублей, в 10:32 магазин «Рыба-Мясо» на сумму 890 рублей, в 10:36 магазин «Сытый Гусь» на сумму 975 рублей, в 10:41 магазин «Сладкий мир» на сумму 991 рубль, в 10:44 магазин «Банк Бир» на сумму 942 рубля 45 копеек (т.1 л.д.55-78, 101-103);

- протоколом выемки от 27.07.2022г. у Потерпевший №1 выписки по счету дебетовой карты (т.1 л.д.99-100);

- протоколом выемки от 21.06.2022г. у ФИО10 банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, водительского удостоверения на имя ФИО9, карты детского центра «Портлэнд», портмоне (т.1 л.д.112-114);

- протоколами проверки показаний от 15.09.2022г. и 23.09.2022г. с фототаблицами, согласно которым Липинский Д.С. и Мальцев А.А. в присутствии защитников – адвокатов Трудневой Т.Л. и Рукосуева Л.В. добровольно рассказали и показали обстоятельства совместного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем оплаты покупок через терминалы в магазинах 23.05.2022г. (т.1 л.д.140-151, 215-223).

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Липинского Д.С. и Мальцева А.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самих подсудимых, данными в период предварительного следствия в присутствии защитников, показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Липинского Д.С. и Мальцева А.А. судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Липинского Д.С. и Мальцева А.А по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

По заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз (т.1 л.д.193-194, т.2 л.д.5-6) Липинский Д.С. и Мальцев А.А. хроническими психическими расстройствами, слабоумием и иными болезненными состояниями психики не страдали в момент совершения преступления и не страдают в настоящее время, у Липинского Д.С. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, у Мальцева А.А. – легкая умственная отсталость с нарушениями поведения, степень которых выражена незначительно и не лишала их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Липинского Д.С. и Мальцева А.А. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию они способны понимать значение своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает их вменяемыми, то есть подлежащими уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности каждого подсудимого: Липинского Д.С., характеризующегося по месту жительства врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - отрицательно (т.1 л.д.203), Мальцева А.А., характеризующегося по месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - отрицательно (т.1 л.д.247).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Липинского Д.С. и Мальцева А.А., являются: в силу п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновных, явка с повинной, в качестве которой суд учитывает их объяснения от 31.05.2022г. (т.1 л.д.87-88, 89-90), в которых они до возбуждения уголовного дела добровольно сообщили сотруднику полиции обстоятельства совместного совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние их здоровья, кроме того, Липинского Д.С. в силу ч.2 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка, плохое состояние здоровья его супруги и родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Липинского Д.С., в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мальцева А.А., не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Липинского Д.С. и Мальцева А.А., суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных об их личностях, полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, при этом Липинскому Д.С. с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, а Мальцеву А.А. – с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, а с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств – также с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку их исправление возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит и оснований, с учетом личности подсудимого Липинского Д.С. для применения при назначении ему наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ответ на запрос ПАО Сбербанк, выписку по счету – необходимо хранить в материалах дела, CD-диск – хранить при деле, портмоне, банковскую карту, водительское удостоверение, карту детского центра «Портлэнд» - оставить по принадлежности у ФИО9

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Липинского Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Липинскому Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Липинского Д.С. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Мальцева А. А.овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мальцеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Мальцева А.А. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Липинскому Д.С. и Мальцеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ответ ПАО Сбербанк, выписку по счету – хранить в материалах дела, CD-диск – хранить при деле, портмоне, банковскую карту, водительское удостоверение, карту детского центра «Портлэнд» - оставить у ФИО9

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. Осужденные вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитников при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья                     Е.В. Сухотин