Решение по делу № 2-185/2022 (2-1550/2021;) от 21.12.2021

Дело №2-185/2022

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года пос. Чишмы РБ                     

    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Сосновских Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к Андрееву С. В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

    общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» (далее по тексту – ООО «Сириус-Трейд», Общество, истец) обратилось в суд с иском к Андрееву С.В. о взыскании с него суммы долга по договору займа 17 500 рублей и процентов за пользование суммой займа 35 000 рублей.

    В обосновании заявленных требований Обществом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» (далее - ООО МФК «Мани Мен») и Андреевым С.В. заключен договор займа №_9 по условиям которого, последнему предоставлены денежные средства в размере 17 500 рублей, на срок 30 дней под 819,79% годовых с первого дня срока займа по 23 день срока займа, под 35,04% годовых с 24 дня срока займа под по 24 день срока займа и беспроцентно с 25 дня срока займа по 29 день срока займа, а с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа под 819,79% годовых. Однако, Андреев С.В. свои обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов не исполнил надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Андреева С.В. по договору займа составляет 52 500 рублей из которых : основной долг 17 500 рублей, проценты 35 000 рублей, которую ООО «Сириус-Трейд» с учетом уступленного им права требования просит взыскать с Андреева С.В. в их пользу.

Представитель Общества и ответчик Андреев С.В. (в силу ст.ст. 117, 118, 119 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ) своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Андреевым С.В. заключен договор займа №_9 по условиям которого, последнему ООО МФК «Мани Мен» предоставлены денежные средства в размере 17 500 рублей сроком на 30 дней под 819,79% годовых с первого дня срока займа по 23 день срока займа, под 35,04% годовых с 24 дня срока займа под по 24 день срока займа и беспроцентно с 25 дня срока займа по 29 день срока займа, а с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа под 819,79% годовых, а Андреев С.В. обязался возвратить сумму займа в указанный в договоре срок и уплатить проценты.

ООО МФК «Мани Мен», предоставив Андрееву С.В. ДД.ММ.ГГГГ заем в размере, предусмотренном договором займа, что подтверждается проведенной транзакцией, исполнило принятые на себя по договору займа обязательства. Однако, Андреев С.В. как установлено судом, принятые на себя по договору займа обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа в срок, предусмотренный договором займа, не исполнил.

Доказательств обратного суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, с учетом уступленного Обществу на основании договора уступки права требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ права требования, суд находит исковые требования о взыскании с Андреева С.В. суммы долга с начисленными процентами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом в суд сумма долга Андреева С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 500 рублей из которых : основной долг 17 500 рублей, проценты 35 000 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, он соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа и нарушает действовавшие ограничения.

Кроме того, данный расчет не оспорен, иной расчет не представлен, оснований для признания его неверным судом не установлено.

При таком положении, когда заявленная к взысканию сумма 52 500 рублей в настоящем случае не противоречит действовавшим законодательным ограничением касающихся взыскания процентов, суд находит заявленные по делу исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда в настоящем случае выносится в пользу истца, с ответчика надлежит взыскать в его пользу понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 775 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к Андрееву С. В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Андреева С. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» задолженность по договору займа №_9 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей, понесенные расходы по уплате государственной пошлины 1 775 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья           О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-185/2022

Решение не вступило в законную силу _________________.    Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________                        Судья: ____________