Решение по делу № 2-353/2022 (2-1987/2021;) от 29.09.2021

2-353/2022

24RS0004-01-2021-002089-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка                                           11 апреля 2022 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парфенова Л.А. к администрации Березовского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Парфенова Л.А. обратился в суд с иском к администрации <адрес> Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что с 1990 года он владеет и пользуется земельным участком по адресу: <адрес>, СНТ «Бархатовской птицефабрики», уч. 37, площадью 698 кв.м., обрабатывает участок, вносит членские взносы, споров по границам участка не имеется. Земельный участок был предоставлен ему как как жителю сельской местности на основании решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов № от <дата>. Просит признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 698 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «Бархатовской птицефабрики», уч. 37, в указанных в иске координатах границ.

Истец Парфенова Л.А., представитель ответчика администрации <адрес>, представители третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, ТСН-СНТ «Бархатовской птицефабрики» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Парфенова Л.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в предварительное судебное заседание <дата>, в судебное заседание <дата>, об уважительности причин неявки не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась. При этом, иные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 223, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Парфенова Л.А. к администрации Березовского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.

    Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                                                        Е.С.Лапунова