Дело № 2-874/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» января 2018 года                                 г. Краснодар

    Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи                    Бубновой Ю.А.,

при секретаре            Пашкове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Г.В. к Волчанской Н.В. о взыскании суммы по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Зайцев Г.В. обратился в суд к Волчанской Н.В. о взыскании суммы по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Московским кредитным банком был заключен кредитный договор для приобретения квартиры по адресу: <адрес>. Решением Балашихинского суда Московской области от 17.12.2013 года данная квартира была разделена между ними по <данные изъяты> доли за каждым. С ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Г.В. единолично оплачивает кредит по договору. Сумма, подлежащая уплате ответчиком в соответствии с п. 4.1.1. кредитного договора составляет 181 391 руб. 22 коп. В обоснование своих требований Зайцев Г.В. представил оплаченные квитанции по кредитному договору.

    Истец в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении требований настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Балашихинского районного суда Московской области от 17.12.2013 года квартира, приобретенная на средства, полученные по кредитному договору, была разделена между истцом и ответчиком в равных долях.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений по иску.

Заочным решением Балашихинского районного суда Московской области от 23.11.2016 года, Волчанской Н.В. в пользу Зайцева Г.В. сумму в размере 556 562 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 765 руб. 62 коп.

Зайцев Г.В. единолично производит выплаты по вышеуказанному кредитному договору. Общая сумма оплаченного кредита в период с 15.10.2016 г. по 01.107.2017 г. в рублях составила 362 782 руб. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Волчанской Н.В., составляет 362 782 руб. 44 коп. : 2 = 181 391 руб. 22 коп.

Согласно п.3 ст.39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Ответчицей не было представлено относимых и допустимых доказательство, относительно заявленных требований.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 181 391 руб. 22 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 827 руб. 83 коп., оплаченная истцом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 181 391 ░░░. 22 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 827 ░░░. 83 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

2-874/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Зайцев Г. В.
Ответчики
Волчанская Н. В.
Суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Судья
Бубнова Юлия Александровна
Дело на сайте суда
krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru
13.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
13.11.2017Передача материалов судье
14.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.12.2017Судебное заседание
11.01.2018Судебное заседание
11.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.01.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.02.2018Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
02.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2018Дело оформлено
11.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее