Решение по делу № 2-1542/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-1542/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведво                          05 октября 2016 года    

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Ивановой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимокредит» к Сушенцову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Взаимокредит» (далее КПКГ «Взаимокредит») обратился в суд с иском к Сушенцову С.В. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом в размере 60 123 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 38 940 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 490 руб. 63 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <...> года между истцом и ответчиком заключен договор займа № ..., по условиям которого истец предоставляет ответчику заем в сумме <данные изъяты>. под 25 % годовых с условием возврата денежных средств путем осуществления ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, погашение суммы займа не осуществляет.

В судебном заседании председатель КПКГ «Взаимокредит» Дани И.С. исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогично изложенному в иске.

Ответчик Сушенцов С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду месту проживания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <...> года между КПКГ «Взаимокредит» и Сушенцовым С.В. заключен договор потребительского займа № ... (далее договор займа), по условиям которого КПКГ «Взаимокредит» (займодавец) передает Сушенцову С.В. (заемщику) заем в сумме <данные изъяты>. под 25 % годовых на срок до <...> года.

Согласно п. 1.6 Договора займа, погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с Графиком платежей (Информация о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского займа), который является неотъемлемой частью – приложением № 1 договора. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/24 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом.

Таким образом, между КПКГ «Взаимокредит» и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа: предмет, проценты по договору, сроки и суммы возврата. Договор займа заключен в соответствии с требованиями ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.4 Договора займа процентная ставка установлена в размере 25 % годовых.

Обязательства, взятые на себя истцом согласно условиям договора займа, исполнены в полном объеме, денежные средства переданы Сушенцову С.В. по расходному кассовому ордеру № ... от <...> года (л.д. 15).

У Сушенцова С.В., в свою очередь, возникли обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору. Однако Сушенцов С.В. в сроки, установленные в договоре, денежные средства не возвращает.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны в договоре займа вправе установить ответственность заемщика в случае неисполнения им условий договора займа.

В соответствии с п. 1.12 Договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется пеня в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20 % годовых. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм основного долга, процентов за пользование займом за период с 10 ноября 2015 года по 02 августа 2016 года, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (пени) за период с 10 декабря 2015 года по 02 августа 2016 года проверен, сомнений не вызывает, является верным.

Таким образом, с ответчика Сушенцова С.В. подлежит взысканию в пользу КПКГ «Взаимокредит» сумма займа в размере 330 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10 ноября 2015 года по 02 августа 2016 года в размере 60 123 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (пени) за период с 10 декабря 2015 года по 02 августа 2016 года в размере 38 940 руб.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьи 98 и 100 ГПК РФ устанавливают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что <...> года между ИП Дани И.С. (исполнителем) и КПКГ «Взаимокредит» (заказчиком) заключен договор № ... на юридическое обслуживание, по условиям которого исполнитель обязан составить исковое заявление о взыскании долга по договору займа; представлять интересы заказчика в суде по делу по иску о взыскании долга по договору займа и процентов; консультировать заказчика по правовым вопросам, связанным с представительством в суде; подавать от имени заказчика заявления, запросы, документы, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела. Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 6 000 руб.

Из представленной в материалы дела квитанции следует, что указанная в договоре сумма – 6 000 руб. оплачена КПКГ «Взаимокредит» <...> года.

Принимая во внимание объем совершенных представителем истца действий в рамках гражданского дела (составление искового заявления, участие в одном судебном заседании), характер оказанных услуг, учитывая категорию дела, ценность прав, защищенных в результате действий представителя, суд признает разумными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 6 000 руб.

Согласно платежному поручению № ... от <...> года при предъявлении иска КПКГ «Взаимокредит» оплачена государственная пошлина в размере 7 490 руб. 63 коп., которая подлежит взысканию с Сушенцова С.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимокредит» к Сушенцову С.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сушенцова С.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимокредит» сумму займа в размере 330 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10 ноября 2015 года по 02 августа 2016 года в размере 60 123 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2015 года по 02 августа 2016 года в размере 38 940 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 490 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н.Смышляева

Мотивированное решение составлено 10 октября 2016 года.