Решение по делу № 2-63/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-63/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Советская                             11 марта 2020 г.

    Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием истцов Водолазова С.В., Водолазовой М.Н., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей: Водолазова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Водолазова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

представителя ответчика Бегунова А.А. – адвоката Домбаяна А.В., представившего удостоверение адвоката и ордер № от 05.03.2020,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водолазова С.В., Водолазовой М.Н., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей: Водолазова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Водолазова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Бегунову А.А., третьему лицу МО МВД России «Обливский» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

    Водолазов С.В., Водолазова М.Н., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей: Водолазова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Водолазова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в Обливский районный суд Ростовской области с иском к Бегунову А.А., третьему лицу МО МВД России «Обливский» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    25.01.2016 в указанной квартире с согласия истцов был зарегистрирован Бегунов А.А., поскольку являлся другом истца Водолазова С.В. Ответчик Бегунов А.А. потерял свой паспорт, истцы помогли ему получить новый паспорт и зарегистрировали в своей квартире. Членом их семьи ответчик не является.

    01.08.2016 ответчик Бегунов А.А. собрал свои вещи и уехал в неизвестном направлении. До настоящего времени его местонахождение неизвестно, телефонные звонки, сообщения и письма от ответчика не поступают.

В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снялся. В настоящее время в квартире, принадлежащей истцам, ответчик не проживает.

Истцы, ссылаясь на ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, просили суд признать Бегунова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Водолазов С.В. явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, изложил те же доводы, что указаны в иске.

В судебное заседание истец Водолазова М.Н., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей: Водолазова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Водолазова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, изложила те же доводы, что указаны в иске.

Ответчик Бегунов А.А. в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации. Однако, судебная повестка возвращена в адрес суда по причине «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 62).

Из адресной справки МП ПП (дислокация ст. Советская) МО МВД России «Обливский» на запрос суда усматривается, что Бегунов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 36).

Судом истребованы из Администрации Чирского сельского поселения Советского района Ростовской области сведения о фактическом месте жительства ответчика.

    По сообщению главы Администрации Чирского сельского поселения Советского района Ростовской области от 07.02.2020, сведениями о фактическом месте жительства Бегунова А.А. администрация поселения не располагает (л.д. 46).

Поскольку ответчик Бегунов А.А. фактически не проживает по месту регистрации, установить его место жительства не представляется возможным, исковое заявление и судебную повестку ответчик не получил, так как конверты вернулись в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», то в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Бегунова А.А. судом назначен адвокат Домбаян А.В.

    Представитель ответчика Бегунова А.А. адвокат Домбаян А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, поскольку представлен акт обследования спорного жилого помещения, где ответчик не проживает, фактическое место жительство ответчика неизвестно.

Представитель третьего лица МО МВД России «Обливский» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск и просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 63).

    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика Бегунова А.А. и третьего лица МО МВД России «Обливский».

    Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что живет по соседству с семьей Водолазовых (истцов). Водолазов С.В. уезжал на заработки, откуда приехал с Бегуновым А.А., который жил у Водолазова С.В. 4 года назад Бугунов А.А. уехал и не появляется у Водолазовых, вещей Бегунова А.А. в их доме нет.

    Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что живет по соседству с семьей Водолазовых (истцов). Водолазовы прописали у себя Бегунова А.А., который помогал им по хозяйству. Бегунов А.А. не проживает у Водолазовых около 4 лет.

Выслушав истцов, представителя ответчика, свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истцы являются собственниками по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 11-14).

Право собственности истцов на указанное жилое помещение, никем не оспаривается.

    Из информации администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области от 27.01.2020 усматривается, что ответчик Бегунов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 26).

    Из акта обследования администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области от 27.01.2020 №, усматривается, что Бегунов А.А. не проживает по адресу: <адрес>. Вещей, принадлежащих Бегунову А.А., в домовладении нет (л.д. 19).

Согласно домовой книге, представленной истцами, Бегунов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 20-25).

Из справки администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области от 07.02.2020 усматривается, что сведениями о фактическом месте жительства ответчика Бегунова А.А. администрация сельского поселения не располагает (л.д. 46).

Судом установлено, что в квартире, принадлежащей истцам, с 22.01.2016 по настоящее время зарегистрирован ответчик Бегунов А.А.

    При этом договор найма жилого помещения с ответчиком не заключался, членом семьи истцов ответчик не является. Ответчик в квартире истцов длительное время не проживает.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2, Свидетель №2 подтвердили факт не проживания ответчика в квартире, принадлежащей истцам. Свидетели показали, что ответчик по указанному адресу длительное время не проживает, его личных вещей в спорном жилом помещении нет.

В судебном заседании установлено, ответчик зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем истцу, но не проживает в нем, соглашение между ним и истцами о праве на проживание в жилом помещении собственников, отсутствует, личного имущества ответчика в квартире истца не имеется, он не принимает участия в содержании указанного жилого помещения, оплату коммунальных услуг не производит.

Данные обстоятельства подтверждаются не только пояснениями истцов, опрошенными свидетелями, которым не доверять у суда оснований нет, но и исследованными в судебном заседании материалами дела, в подлинности которых у суда нет оснований сомневаться.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истцов об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением, законны, основаны на обстоятельствах дела и положениях закона.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может быть признан судом достаточным основанием для отказа истцам в удовлетворении заявленных требований, так как регистрация ответчика, с учетом того, что он не проживает в спорном жилом помещении, не определяет безусловное наличие у него права на жилую площадь указанного жилого помещения.

Суд полагает возможным признать ответчика Бегунова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Водолазова С.В., Водолазовой М.Н., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей: Водолазова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Водолазова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Бегунову А.А., третьему лицу МО МВД России «Обливский» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

    Бегунова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Бегунова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение месячного срока со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2020 года.

Судья                       Ж.Г. Рычнева