Решение по делу № 2а-1747/2016 от 05.09.2016

№ 2а-1747/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2016 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Доронина С.В., с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Филимоновой Е.В., представителя Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Живаевой Е.В., действующей по доверенности,

при секретаре Андриенко Л.Н.,

рассмотрев административное исковое заявление и.о. начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Ковалева М.С. об установлении административного надзора в отношении Крючкова ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Ковалев М.С. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Крючкова Е.С. и установлении ему административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час.

Заявление мотивировано тем, что Крючков Е.С. имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску поддержал заявленные требования, по изложенным в нем доводам.

В судебное заседание Крючков Е.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще посредством СМС-сообщения.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) административные дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке административного судопроизводства.

Производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регулируется ст. 270-273 КАС РФ.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее «Закон») административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона).

Судом установлено, что Крючков Е.С. имеет непогашенную судимость по приговору Нововоронежского районного суда Воронежской области от 25.12.2014 г., которым он был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ при опасном рецидиве преступлений (л.д.4-6). Постановлением Усть-Илимского городского суда от 24.06.2016 г. освобожден с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства (лд.9-11). Судимость за совершенное преступление не погашена и не снята.

Крючков Е.С. к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая данные о личности Крючкова Е.С., суд считает необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которое в силу части 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ является обязательным. Оснований для установления ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 6 час., суд с учетом личности Крючкова Е.С. не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление и.о. начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Ковалева М.С. об установлении административного надзора в отношении Крючкова ФИО9 удовлетворить.

Установить в отношении Крючкова ФИО10 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Нововоронежского районного суда Воронежской области от 25 декабря 2014 года, т.е. до 24.06.2024 г., и установить ему административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязать Крючкова Е.С. в течение 10 дней встать на учет в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Судья                                        Доронин С.В.