Решение от 16.04.2024 по делу № 2-920/2024 от 14.03.2024

К делу №

                                                                                                           УИД: 23RS0019-01-2024-001111-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

станица Каневская Краснодарского края                       16 апреля 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Микрозайм» к наследственному имуществу Толокновой Н.Г. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

                                                       УСТАНОВИЛ:

          ООО МКК «Микрозайм» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Толокновой Н.Г. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в обоснование иска указано, что 08.05.2021г. между ООО МКК «Микрозайм» и Толокновой Н.Г. был заключен договор займа №055-71, условия которого ответчиком надлежащим образом не исполнялись. В дальнейшем банку стало известно о смерти 19.08.2021г. заемщика Толокновой Н.Г., а также об открытии наследственного дела №149/2021г. нотариусом Каневского нотариального округа Наумкиной Е.В.

25.01.2024г. истцом по месту открытия наследства Толокновой Н.Г. была направлена досудебная претензия об уплате задолженности заемщика по договору микрозайма №055-71 от 08.05.2021г., которая была оставлена без ответа. В связи с указанными обстоятельствами просят суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность 18700руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины 748 руб.

    Согласно положений ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4,46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из приведенных процессуальных норм следует недопустимость рассмотрения и разрешения спора, предъявленного не к лицам, участвующим в деле, а, кроме того, механизм защиты прав кредиторов, предусмотренный п. 3 ст. 1175 ГК РФ, устанавливает право на обращение кредиторов, в пределах сроков исковой давности, с исковыми требованиями к наследникам или исполнителю завещания. При этом истец не может обратиться с иском к наследственному имуществу, поскольку участниками процессуальных правоотношений могут быть только лица (ст. 34 ГПК РФ). Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства. ГК РФ допускает обращение кредиторов, но не с иском, а с требованиями к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ), и это не имеет отношения к судебному способу защиты прав.

Поскольку смерть заемщика не прерывает срок исковой давности, то для защиты прав кредиторов законодатель предусмотрел в п. 3 ст. 1175 ГК РФ право кредитора до принятия наследниками наследства обратиться в суд с иском к наследственному имуществу, в целях сохранения которого на основании ст. 148 ГПК РФ к участию в деле должен быть привлечен нотариус, который не является ответчиком и подсудность не определяется местом его нахождения.

По общему правилу банки, иные кредитные организации, заимодавцы вправе предъявить свои требования по истечении шести месяцев после смерти должника к принявшим наследство наследникам, обратившись в суд по месту жительства наследников (одного из них) - п. 3 ст. 1175 ГК РФ. Если предъявлен иск к наследственному имуществу по истечении шести месяцев со дня смерти должника, то суд отказывает в принятии иска, а приняв такое заявление - прекращает производство по делу.

В данном случае истцом ООО МКК «Микрозайм» предъявлен иск к наследственному имуществу Толокновой Н.Г. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества (иск к наследственному имуществу), по истечении 6 месяцев со дня смерти должника Толокновой Н.Г., которая умерла 19.08.2021г., и нотариусом Каневского нотариального округа Краснодарского края Наумкиной Е.В. заведено наследственное дело по факту ее смерти №149/2021г. Каких-либо сведений об отказе нотариусом Наумкиной Е.В. истцу в предоставлении сведений о наследниках должника Толокновой Н.Г., как исковое заявление, так и приложенные к нему материалы не содержат.

При указанных обстоятельствах производство по делу по иску ООО МКК «Микрозайм» к наследственному имуществу Толокновой Н.Г. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, (иск к наследственному имуществу), подлежит прекращению.

При этом суд полагает, что прекращением производства по делу не будут нарушены права истца, поскольку как материалы наследственного дела №149/2021г., так и в материалах данного гражданского дела имеются сведения о наследниках умершей Толокновой Н.Г.. Таким образом, представитель истца вправе ознакомится с материалами данного гражданского дела и обратиться в суд с соответствующим иском к конкретным лицам, являющимся наследниками умершей Толокновой Н.Г.

Согласно положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-920/2024 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, (░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 244.24 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░ –