Решение по делу № 2-599/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-599/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 октября 2016 года c. Хандагайты             

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Деспижек Ч.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Ондар Ладе Александровне о взыскании задолженности по соглашению на предоставление кредита и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Ондар Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Ондар Л.А. было заключено соглашение № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 19,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Ондар Л.А. на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно графику погашения основного долга заемщик был обязан ежемесячно к 25 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу и сумму по процентам за пользование кредитом. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности перед Банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> руб., технический овердрафт – <данные изъяты> руб. Также просит взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца, отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик согласилась с исковыми требованиями, пояснив, что в дальнейшем намерена расторгнуть заключенное соглашение.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, сторону могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Ондар Л.А. было заключено соглашение № №, по которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19 % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ года.

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора и предоставил кредит путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ года суммы кредита на банковский счет клиента, что подтверждается мемориальным ордером № №.

Также из указанного выше соглашения и графика погашения кредита следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком 25 числа каждого месяца (п. 7 соглашения).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из представленного расчета суммы иска, заемщик нарушила обязательства по кредитному договору, допускала нарушения порядка гашения кредита и перестала погашать кредит и проценты по нему, в результате чего задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> руб., технический овердрафт – <данные изъяты> руб.

Как установлено судом, ответчик нарушила обязательства по соглашению и производила платежи по погашению кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом и начислению неустойки. Указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика суммы кредита, просроченных и срочных процентов за пользование кредитом, неустойки.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик получил в кредит денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, однако не выполняет свою обязанность по своевременному погашению кредита и уплате процентов, поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика досрочного возврата суммы кредита, просроченной задолженности, неустойки.

При таких обстоятельствах суд находит иск Банка подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная Банком госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к Ондар Л.А. о взыскании задолженности по соглашению на предоставление кредита, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Ондар Л.А. в пользу АО «Россельхозбанк» <данные изъяты> коп. в счет кредитной задолженности и <данные изъяты> коп. в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.З. Банзай