Решение по делу № 1-32/2020 от 31.01.2020

Дело 1-32/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республика Коми 17 февраля 2020 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бончковского А.А.,

при секретаре Постойко М.В.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

потерпевшего Потерпевший,

обвиняемого Пестовского А.И.,

защитника - адвоката Ноженко Д.Д., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

рассмотрев в городе Инте в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Пестовского А.И., __.__.__ года рождения, уроженца г.Инта Республики Коми, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Инта, ____, проживающего по адресу: г. Инта, ____, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего иждивенца 2017 г.р., официально не трудоустроенного, не военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- 10.06.2014 Интинским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 14.02.2018 Интинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Интинского городского суда от 10.06.2014 к 5 годам лишения свободы, освобожден 09.04.2019 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пестовский А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В период времени с 23 часов 00 минут __.__.__ до 02 часов 09 минут __.__.__, Пестовский А.И., находясь в квартире, расположенной по адресу: ____, г. Инта, ____, достоверно зная, что в данной квартире находится банковская карта №__, открытая в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший, а также достоверно зная ПИН-код указанной карты, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, принадлежащих последнему.

Реализуя свой преступный умысел, Пестовский А.И., в указанный период времени, находясь в указанном месте, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета, путем свободного доступа, без согласия Потерпевший, завладел банковской картой №__, открытой в ПАО «ВТБ» на имя последнего.

После этого, в период времени с 02 часов 09 минут до 02 часов 21 минуты __.__.__, Пестовский А.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в круглосуточной зоне самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк» №__, расположенного по адресу: ____, г. Инта, ____, используя банкомат №__ и банковскую карту №__, открытую в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший, достоверно зная ПИН-код данной банковской карты, без ведома и согласия Потерпевший, из корыстных побуждений, произвел операции по снятию с банковского счета №__, банковской карты №__, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший, наличных денежных средств на общую сумму <....> рублей, и тем самым похитил их, а именно произвел следующие операции по снятию наличных денежных средств: __.__.__ в 02 часа 09 минут на сумму <....> рублей; __.__.__ в 02 часа 11 минут на сумму <....> рублей; __.__.__ в 02 часа 12 минут на сумму <....> рублей; __.__.__ в 02 часа 13 минут на сумму <....> рублей; __.__.__ в 02 часа 14 минут на сумму <....> рублей; __.__.__ в 02 часов 15 минут на сумму <....> рублей; __.__.__ в 02 часов 17 минут на сумму <....> рублей; __.__.__ в 02 часов 18 минут на сумму <....> рублей; __.__.__ в 02 часов 20 минут на сумму <....> рублей.

Пестовский А.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму <....> руб.

Подсудимый Пестовский А.И. с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и сторона защиты подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, потерпевший таковых возражений также не представил.

Наказание за инкриминируемое подсудимому Пестовскому А.А. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пестовского А.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории умышленных тяжких, против собственности и личность виновного, его состояние здоровья, не препятствующее содержанию под стражей, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности виновного установлено, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, судим, многократно привлекался к административной ответственности, постоянного места работы не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка супруги, принимает участие в воспитании, участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете ОМВД России по г. Инте, с места отбывания наказания ФКУ ИК-1 характеризуется отрицательно. Судом учитывается, что Пестовский А.И. совершил преступление спустя непродолжительное время (10 месяцев) с момента освобождения из мест лишения свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание Пестовскому А.И., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования каждый раз давал полные и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает извинения Пестовского А.И., как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Пестовский А.И. и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ в данном случае отсутствует.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые давали бы основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершение преступления. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ отсутствуют.

С учетом того, что Пестовский А.И. ранее судим за совершение тяжкого преступления, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53-1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Пестовскому А.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, размер наказания подсудимому назначается в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Пестовскому А.И. для отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Пестовскому А.И. под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пестовского А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Пестовскому А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания Пестовского А.И. под стражей с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения по данному уголовному делу на апелляционный период изменить на заключение под стражу, взяв Пестовского А.И. под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: выписка по банковскому счету банковской карты ПАО «ВТБ», открытой на имя Потерпевший; оптический диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения, расположенных по адресу г. Инта, РК, ____ (Помещение кафе «<....>») - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: А.А. Бончковский

Копия приговора верна: судья А.А. Бончковский