Решение от 25.05.2021 по делу № 8Г-3398/2021 [88-4313/2021] от 08.02.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-4313/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                          25 мая 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриева О.С.,

рассмотрев материал № 38RS0035-01-2020-004226-06 по иску правозащитной общественной организации Иркутской области «За граждан», действующей в интересах Демчишиной Тамары Александровны к обществу с ограниченной ответственностью Бюро экспертиз «Вектор», Осиповой Елене Анатольевне о признании противоправными действий юридического лица, выражающихся в оказании экспертных услуг ненадлежащего качества, завышении стоимости оказываемых экспертных услуг,

по кассационной жалобе правозащитной общественной организации Иркутской области «За граждан», действующей в интересах Демчишиной Тамары Александровны, на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 сентября 2020 г. об отказе в принятии искового заявления и апелляционное определение Иркутского областного суда от 12 января 2021 г.

установила:

Правозащитная общественная организация Иркутской области «За граждан», действующая в интересах Демчишиной Т.А. обратилась в суд с иском к ООО Бюро экспертиз «Вектор», Осиповой Е.А. о признании противоправными действий юридического лица ООО Бюро экспертиз «Вектор», выражающихся в оказании экспертных услуг ненадлежащего качества, завышении стоимости оказываемых экспертных услуг.

Истец просил признать противоправными действия юридического лица ООО Бюро экспертиз «Вектор» в отношении неопределенного круга лиц, выражающиеся в оказании экспертных услуг ненадлежащего качества, завышении стоимости оказываемых экспертных услуг, и обязать ООО Бюро экспертиз «Вектор» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, которые выражаются в оказании экспертных услуг ненадлежащего качества, завышении стоимости оказываемых экспертных услуг.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 сентября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Иркутского областного суда от 12 января 2021 г., в принятии искового заявления отказано.

В кассационной жалобе правозащитная общественная организация Иркутской области «За граждан» просит судебные постановления отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что проверка наличия всех обстоятельств, на которых основаны требования истца, не свойственна стадии возбуждения дела, в связи с чем не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к исковому заявлению. Указывает, что уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, не свойственно стадии принятия иска к производству суда и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к исковому заявлению. Данные действия являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству. При этом такие доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу. Просит вынести частное определение в отношении судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска Хижаева А.Ю.

Законность судебных постановлений проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Предусмотренных законом оснований для отмены в кассационном порядке судебных постановлений не имеется.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из представленных материалов усматривается, что по существу заявителем оспариваются экспертные заключения с точки зрения их состоятельности как доказательств.

Согласно статье 9 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" судебная экспертиза - это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, а заключение эксперта - письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом.

Отказывая правозащитной общественной организации Иркутской области «За граждан», действующей в интересах Демчишиной Т.А., в принятии искового заявления, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что в качестве оснований исковых требований, подтверждающих неправомерность действий ООО Бюро экспертиз «Вектор» и эксперта Осиповой Е.А., а также оказания ими услуг ненадлежащего качества, истец ссылается на экспертные заключения по конкретным делам, рассмотренным Арбитражным судом Иркутской области и Октябрьским районным судом г. Иркутска, в связи с чем пришел к выводу, что заявленные требования, фактически основанные на несогласии с заключениями эксперта и действиями, связанными с производством экспертиз по конкретным делам, не подлежат рассмотрению в рамках отдельного производства.

Суд кассационной инстанции соглашается с обжалуемыми судебными постановлениями, полагая их основанными на нормах действующего законодательства.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов соответствуют обстоятельствам дела, являются правильными и мотивированными, нарушений норм процессуального права не допущено. Доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность судебных постановлений, они являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определений судов в кассационном порядке, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Предусмотренных статьей 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для вынесения частного определения в отношении судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска Хижаева А.Ю. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░