Решение по делу № 1-231/2020 от 04.03.2020

Дело № – 231н/2020

ОСОБЫЙ ПОРЯДОК

дознание в сокращенной форме

приговор

именем российской федерации

г. Коломна 26 мая 2020 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого Власова Р.Ю., защитника – адвоката Евсеенкова М.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Власова Романа Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, не работающего, военнообязанного, судимого:

1/ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание условно с испытательным сроком 2 года;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию в виде 1 года лишения свободы, частично, в размере 1 года 7 месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания 1 год 2 месяца.

3/ ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч.1 ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения, присоединено к вновь назначенному наказанию, не отбытое наказание по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 8 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Вязниковского городского суда <адрес> изменены:

- приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому действия ФИО1 переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать отмененным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ(в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- постановление Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому считать ФИО1 освобожденным от наказания по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год и 1 месяц;

- приговор Коломенского городского суда <адрес> от 22.03.2011г., по которому в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, по совокупности приговоров, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ решением Вязниковского городского суда <адрес> в отношении Власова Романа Юрьевича, установлен административный надзор на срок 8 лет в пределах срока погашения судимости по приговору Коломенского городского суда <адрес> от 22.03.2011г., с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Коломенского городского суда <адрес> Власову Р.Ю. дополнены установленные административные ограничения по административному надзору, установленного решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные административные ограничения сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов Р.Ю совершил уклонение от административного надзора, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, то есть неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Власова Р.Ю., в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон) установлен административный надзор на 8 лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки поднадзорного лица ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ - даты постановки Власова Р.Ю. на учет в УМВД России по Коломенскому городскому округу и заведения дела административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением ФИО1 вменены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Власову Р.Ю. были дополнены ранее установленные решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации, запрещение посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрещение покидать место жительства в ночное время с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, запрещение выезда за пределы Коломенского городского округа без уведомления органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с работой. Однако, Власов Р.Ю., зарегистрированный по адресу: <адрес>, пр-кт Кирова, <адрес> проживающий по адресу: <адрес> будучи ознакомленным с указанными решениями суда, имея их копии, осознавая недопустимость нарушения установленных в отношении него административных ограничений, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным в УМВД России по Коломенскому городскому округу об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных административных ограничений, о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев связанных с работой, действуя умышленно, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора, согласно установленного графика явки, чем нарушил административное ограничение в виде явки на регистрацию, установленное по решению Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен заместителем начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по Коломенскому городскому округу подполковником полиции ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Власов Р.Ю., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным в УМВД России по Коломенскому городскому округу об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных административных ограничений, о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев связанных с работой, действуя умышленно, без уважительных причин, повторно нарушил установленные ему ограничения, связанные с введением административного надзора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут сменил место жительства и стал проживать по адресу: <адрес>, пр-кт Кирова, <адрес> не уведомив в установленный срок группу по организации административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по Коломенскому городскому округу, чем нарушил п. 5. ч.1 ст. 11 Федерального закона № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен врио начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по Коломенскому городскому округу подполковником полиции ФИО6 к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Власов Р.Ю., будучи лицом, два раза в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным в УМВД России по Коломенскому городскому округу об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных административных ограничений, о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, вновь совершил несоблюдение административных ограничений, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 30 минут Власов Р.Ю. в нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22 часов до 06 часов, кроме случаев связанных с работой, являющегося местом жительства либо пребывания, находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, несвязанную речь, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьей № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, он – ФИО1, будучи в течение года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дважды привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24, ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в нарушении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон), в виде запрета его пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, кроме случаев связанных с работой, при этом указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый Власов Р.Ю. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного постановления.

Судом установлено, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица Власова Р.Ю. по признакам преступления, указанного в перечне п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, подсудимый Власов Р.Ю. признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 КоАП РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен Власов Р.Ю обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Власова правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, как уклонение от административного надзора, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, то есть неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях Власова Р.Ю. в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку он, имея непогашенные судимости за тяжкое и особо тяжкое преступления по приговорам Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, вновь совершил умышленное преступление.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит, военную службу не проходил в связи с признанием <данные изъяты>), во время производства дознания по месту фактического проживания с сожительницей в <адрес>111 характеризовался участковым уполномоченным полиции отрицательно, т.к. на него поступали жалобы соседей, дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в настоящее время Власов Р.Ю. проживает по месту регистрации

В связи с тем, что Власов Р.Ю. был признан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ему была проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 62-64/, ФИО1 <данные изъяты>.

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости Власова Р.Ю в совокупности с другими данными, в том числе осуждением его как вменяемого предыдущими приговорами, и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого Власова Р.Ю вменяемым.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом учитывает требования ст.226.9 ч.6 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Оснований для применения положений ст.ст.64 и 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Власова Р.Ю. без реального отбывания наказания, и постановляет считать его условным с возложением определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

Власова Романа Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4/четырех/ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным и установить испытательный срок 6/шесть/ месяцев.

Возложить на Власова Р.Ю. исполнение определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленные дни один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения Власову Р.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Анохина Г.Н.