Решение по делу № 2-3910/2014 от 23.04.2014

Дело № 2- 3910/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2014 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего суди: Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Осинской И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенченко В.П. к ООО «Росгосстрах», 3-е лицо ООО «Виват +», Иманов Н.И.О., СОАО «ВСК», Иманов Р.А. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

    В Таганрогский городской суд <адрес> с исковым заявление о взыскании с ООО «Росгосстрах» ущерба причиненного в результате ДТП обратился Семенченко В.П. который в своем заявлении указал, что <дата> в 8 часов 00 минут в <адрес>у<адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением истца и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Иманова Н.И.О. принадлежащего Иманов Р.А.

    В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно справки о ДТП, водитель Иманов Н.И.О. нарушил п.п.1.5, 8.12 ПДД РФ.

    Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована в страховой компании СОАО «ВСК».

    Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

    После ДТП истец собрал необходимый пакет документов и обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. В страховой компании приняли документы, произвели осмотр транспортного средства истца. По истечении некоторого времени истцу перечислили денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.

    По результатам независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> <данные изъяты>.

    В своих требованиях истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение причиненного ущерба в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

     В связи с неявкой в судебное заседание сторон по делу извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    В судебном заседании представитель истца Афанасьева Е.Ю. действующая на основании доверенности заявила ходатайство об отказе от заявленных к ответчику ООО «Росгосстрах» исковых требованиях о страховом возмещении причиненного ущерба в связи с удовлетворением заявленных исковых требований.

    Представитель истца просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

    В силу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов 3-лиц, поэтому суд принимает отказ истца от иска и считает, что производство по делу необходимо прекратить.

На основании ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    При обращении в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от <дата>.

Суд считает, что данные расходы с учетом принципа разумности и справедливости, данные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Семенченко В.П. понесенные им при рассмотрении дела судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Производство по делу по иску Семенченко В.П. к ООО «Росгосстрах», 3-е лицо ООО «Виват +», Иманов Н.И.О., СОАО «ВСК», Иманов Р.А. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП прекратить.

     Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья подпись А.Н. Рыжих