Решение по делу № 2-2443/2021 от 08.07.2021

дело № 2-2443/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                         Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Степановой А.Н.,

21 октября 2021 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кантовой ФИО6 к Кантовой ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Кантова Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Кантовой Е.С. о взыскании неосновательного обогащения.

До судебного заседания от ответчика по делу Кантовой Е.С. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства и регистрации в Щербинский районный суд г. Москвы.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Кантова Е.С. зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, доказательства проживания ответчика на территории Красноармейского района города Волгограда в материалах дела не содержатся.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства Кантовой Е.С. находится на территории Щербинского района г. Москвы, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Кантовой Е.П. рассматривается Красноармейским районным судом г. Волгограда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Щербинский районный суд г. Москвы.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кантовой ФИО9 к Кантовой ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, – передать по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы (117148, г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д.2), для рассмотрения по существу.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                     Гордеева Ж.А.