Решение по делу № 2-1894/2019 от 05.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

10 октября 2019 года    г. Назарово Красноярский край

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Бикетовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузнецовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в Назаровский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к Кузнецовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя требования тем, что 14 апреля 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) и Кузнецовой Т.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Кузнецовой Т.В. денежные средства в размере 94273 рубля под 29,90% годовых. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, через кассу офиса банка. Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются, в связи с чем банк обратился в суд о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 70878 рублей 85 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 49737 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 5096 рублей 84 копейки, убытки банка 5600, 67 рублей, штраф в размере 10443 рубля 65 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 2326 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецова Т.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств либо заявлений в суд не направила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кузнецовой Т.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 94273 рубля под 29,90 % годовых. Ежемесячный платеж определен в размере 3 994 рубля 35 копеек.

Согласно данного кредитного договора, графика погашения кредита, условий кредитного договора Кузнецова Т.В. обязалась погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом, штрафов в размере и порядке установленном тарифами банка и неустойки. Кроме того, из представленных документов следует, что обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка (п.1 раздела V Условий договора).

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив Кузнецовой Т.В. 14 апреля 2014 года кредит. Кредит предоставлен Банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке.

Судом установлено, что заемщик обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена.

Суд признает указанное невнесение ежемесячных платежей как нарушение заемщиком обязательств по договору.

По задолженности по данному кредитному договору 7 ноября 2017 года выносился судебный приказ, который был отмене 8 февраля 2018 года.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору задолженность ответчика Кузнецовой Т.В. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на 24 мая 2019 г. составляет 70878 рублей 85 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 49737 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 5096 рублей 84 копейки, убытки банка 5600,67 рублей, штраф в размере 10443 рубля 65 копеек. Задолженность подлежит взысканию, расчет истца не оспорен ответчиком, принимается судом как арифметически верный.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в размере 2326 рублей 37 копеек, подтвержденные платежными поручениями, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузнецовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Т.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 70878 рублей 85 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2326 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.