Решение по делу № 2-3065/2021 от 05.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростова-на-Дону 23 августа 2021 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре Абасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3065/2021 по иску Сафонова А.А. к ООО «Первый оконный завод» о признании пункта договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первый Оконный завод» продал Сафонову А.А. товар указанный приложение №, а именно балконный блок, состоящий из окна и двери.

А также продавец обязался доставить указанный блок, демонтировать старую деревянную раму, а также осуществить фиксирование и закрепления купленного товара с помощью строительных дюбелей, шурупов и монтажной пены.

Общая цена договора составила 20 195 рублей. В день подписания договора истец оплатил 14 195 рублей предоплаты, а оставшаяся часть суммы договора вносится до доставки или непосредственно в день доставки товара.

Согласно пункту 3.1 продавец обязался передать товар в срок доставки товара, который составляет от 10 до 45 рабочих дней без учета даты заключения договора.

В приложении № к договору указано, что срок договора составляет 22 рабочих дня. Учитывая это. последний день исполнения договора составляя - ДД.ММ.ГГГГ. ;с учетом того, что дни с 30 марта по ДД.ММ.ГГГГ, с 6 мая по ДД.ММ.ГГГГ т.. а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ объявлены нерабочими Указами Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ №. 345. от ДД.ММ.ГГГГ №. Даже если брать срок поставки 45 рабочих дней, то всё равно товар должен был поставлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ товар не был поставлен и не установлен,

В связи с этим истец купил указанный товар у другого поставщика.

25 июля 2020 года Сафонов А.А. отправил по юридическому адресу ответчика требование возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Данное письмо вернулось Сафонову А.А. в связи с неполучением ответчиком.

Истец просил суд признать недействительным пункт 4.1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ПЕРВЫЙ ОКОННЫЙ ЗАВОД" и Сафоновым А.А.. Взыскать с ООО "ПЕРВЫЙ ОКОННЫЙ ЗАВОД" в пользу Сафонова А.А. денежные средства в сумме 14 195 рублей; Взыскать с ответчика неустойку, за просрочку выполнения требования потребителя в размере 0.5 % от цены товара за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.02.2021в размере 14 195.00 рублей Взыскать с ООО "ПЕРВЫЙ ОКОННЫЙ ЗАВОД" в пользу Сафонова А.А. 5000 рублей, в качестве компенсации за причиненный моральный вред. За отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от цены иска.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 и ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своей неявки суд в известность не поставил.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 и ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставил.

На основании абз.6 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз. 6, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сафонова А.А. к ООО «Первый оконный завод» о признании пункта договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа - оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.

СУДЬЯ: