Решение по делу № 2-3502/2017 от 28.06.2017

Дело №2-3502/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года                                                             г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи        Тельнова Е.А.

при секретаре                                               Брыжеватой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишиной Юлии Геннадьевны к Мишиной Татьяне Леонидовне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Мишина Ю.Г. обратилась в суд с заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что она и ответчик являются наследниками Мишина Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. По завещанию Мишин Г.И. передал Мишиной Ю.Г. свою долю в квартире по адресу: <адрес>. 28.11.2012 Мишиной Ю.Г. было получено свидетельство о праве собственности на указанную квартиру. Мишина Т.Л. в настоящее время собственником <адрес> в <адрес>, поскольку указанная квартира была также приобретена в браке с умершим Мишиным Г.И., то доля в указанной квартире также подлежит включении. в состав наследства, оставшегося после смерти Мишина Г.И. Просит включить в наследственную массу ? долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти Мишина Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Мишиной Ю.Г. право собственности на ? долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании представитель Мишиной Ю.Г. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Мишина Т.Л. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. До начала судебного заседания представила в суд отзыв, в соответствии с которыми исковые требования Мишиной Ю.Г. признает в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.06.1980 между Мишиным Г.И. и Битюковой Т.Л. заключен брак, составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО8, жене – ФИО8, что подтверждается Свидетельством о заключении брака, выданного повторно Отделом ЗАГС администрации Кавалеровского муниципального района ПК ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у Мишина Г.И. и Мишиной Т.Л. родилась дочь – Мишина Ю.Г., что подтверждается Свидетельством о рождении серии II-ВС №, выжанного Кавалеровским ЗАГС ПК ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС администрации Кавалеровского муниципального района ПК Мишин Г.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

На основании ст. 1142 ГК РФ Мишина Ю.Г., Мишина Т.Л. являются наследниками первой очереди Мишина Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Так, в период брака супругов Мишиных ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Мишина Т.Л. стала собственником двухкомнатной квартиры, назначение: жилое, общая площадь 45,1 кв.м., этаж 4, адрес объекта: ПК, <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по ПК №.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, ? доля в праве собственности на <адрес> в <адрес> входит в состав имущества, оставшегося после смерти Мишина Г.И.

Исходя из искового заявления, о том, что ? доля в праве собственности на спорную квартиру входит в наследственную массу, Мишина Ю.Г. узнала только в мае 2017 года, однако после смерти отца, она фактически приняла часть наследства по завещанию, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу Мишина Г.И., умершего 25ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом ВГО ФИО6

Согласно заявлению Мишиной Т.Л., представленного в материалы дела, Мишина Ю.Г. отказалась от своей доли в наследстве, оставшегося после смерти мужа в виде ? доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, в пользу Мишиной Ю.Г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти Мишина Г.И. и право собственности на указанную долю подлежит признанию за Мишиной Ю.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мишиной Юлии Геннадьевны к Мишиной Татьяне Леонидовне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности – удовлетворить.

Включить 1/2 долю в праве на <адрес> в <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Мишина Геннадия Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мишиной Юлией Геннадьевной право собственности на 1/2 долю в праве на <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья:                                Е.А. Тельнов