Решение от 05.06.2024 по делу № 1-216/2024 от 12.04.2024

УИД: НОМЕР                            дело НОМЕР

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                                                                     ДД.ММ.ГГГГ года

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маньковской И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Нижегородского района г. Нижнего Новгорода Романовой К.А., Паршина Д.И.,

подсудимой ФИО,

её защитника адвоката Шигониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО, личные данные

личные данные

личные данные

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут ФИО, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находилась у входа в ресторан «<данные изъяты>» у <адрес>, куда прибыл автомобильный патруль № НОМЕР в составе полицейского 1 отделения 1 взвода 2 роты ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО 1 полицейского (водителя) 1 отделения 1 взвода 2 роты полка ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО 2

Согласно выписки из приказа НОМЕР л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 назначен на должность полицейского 1 отделения 1 взвода 2 роты ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду.

В соответствии п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон) в обязанности полиции входит пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона для выполнения возложенных обязанностей предоставляются право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 54 минут полицейский 1 отделения 1 взвода 2 роты ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО 1, полицейский (водитель) 1 отделения 1 взвода 2 роты полка ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО 2 являющиеся представителями власти, исполняя свои должностные обязанности, определённые Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «<данные изъяты>» и должностным регламентом, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утверждённой начальником ОП НОМЕР УМВД России по г. Н. Новгороду, находясь на дежурстве по охране общественного порядка, пресечению совершения преступлений и административных правонарушений на территории <адрес>, прибыли к дому <адрес>, где обнаружили ФИО и сопроводили в помещении ресторана «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

Находясь в помещении ресторана «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, полицейский 1 отделения 1 взвода 2 роты ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО 1, полицейский (водитель) 1 отделения 1 взвода 2 роты полка ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО 2, являющиеся представителями власти, исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с п. 2, 5 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона предъявили ФИО требование о прекращении противоправных действий, в связи с чем, у последней, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 58 минут ФИО, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении ресторана «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для здоровья, осознавая, что ФИО 1 является представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией, и что своими действиями может причинить ему физический вред, и желая этого, нанесла два удара левой рукой в область ключицы ФИО 1, который от этого испытал физическую боль, в связи с чем на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона, в отношении ФИО применена физическая сила и в соответствии со ст. 20, 21 Федерального закона специальные средства – браслеты ручные.

Подсудимая ФИО согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство было заявлено ФИО добровольно, после проведения консультаций с защитником и поддержано подсудимой в судебном заседании.

Защитник подсудимой адвокат Шигонина Н.Н. также поддержала позицию и ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО 1 в адресованной суду телефонограмме не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Указал, что исковые требования к подсудимой, предъявлять не намерен.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая ФИО полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаялась, понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования такого приговора, защитник поддерживает свою подзащитную, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, суд считает, что предусмотренные ст. 314 и 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Органом предварительного расследования действия подсудимой квалифицированы по ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поскольку диспозиция ч.1 ст. 318 УК РФ изложена таким образом, что необходимо разделять насилие, не опасное для здоровья, и насилие, не опасное для жизни, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и способа применения насилия и его последствий, соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией и исключает признак «применение насилия, не опасного для жизни». При этом суд учитывает, что данные обстоятельства не требует исследования и оценки имеющихся по делу доказательств, поскольку не затрагивает существо обвинения, не изменяет фактические обстоятельства по делу и не ухудшают положение подсудимой.

Действия подсудимой ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом поведения ФИО в судебных заседаниях, которая адекватно реагировала на происходящее, отвечая на вопросы и высказывая свое мнение, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья и имеющиеся заболевания у неё, членов её семьи и близких лиц, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи и близких родственников, а также на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимая ФИО имеет гражданство Российской Федерации, не имеет регистрации на территории РФ, имеет место жительства на территории г. Нижнего Новгорода, в браке не состоит, не имеет на иждивении детей и иных лиц, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, зарегистрирована в качестве самозанятой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также имеет две непогашенных судимости за совершение преступлений предусмотренных ст. 319 УК РФ, штрафы по приговорам не оплачены.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, имеющиеся заболевания у неё, родственников и близких лиц, оказание материальной помощи близкому родственнику.

Имеющийся в материалах уголовного дела протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. НОМЕР) не может быть признан добровольным заявлением ФИО о совершенном ей преступлении и свидетельствовать о наличии предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку подсудимая после совершения вышеуказанного преступления добровольно в правоохранительный орган не явилась в целях сообщения о совершенном преступлении, указанное заявление сделала уже после возбуждения в отношении неё уголовного дела, когда была доставлена к следователю для допроса в качестве подозреваемой.

Оснований для признания наличия такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда также не имеется, поскольку обстоятельства совершения преступления установлены не только признательными показаниями ФИО, но и совокупностью других собранных по уголовному делу доказательств, бесспорно подтверждающих вину подсудимой ФИО К тому же её признательные показания учтены в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В судебном заседании ФИО указала, что в момент совершения преступления она находилась в состоянии не сильного алкогольного опьянении, и оно не повлияло на её поведение и действия, в трезвом виде поступила бы также. Обсуждая вопрос о признании обстоятельством, отягчающим наказание, нахождение виновного в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновной и приходит к убеждению, что в соответствии со ст. 63 п. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не следует признать обстоятельством отягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Приведенная выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является, по мнению суда, исключительной, поскольку не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, исследованные в судебном заседании данные о наличии смягчающих наказание обстоятельств, о личности подсудимой, её семейном и имущественном положении, состоянии её здоровья и здоровья его родственников и близких лиц, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. Данный вид наказания будет способствовать, по мнению суда, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ФИО новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой менее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения ФИО, негативно скажется на условиях жизни подсудимой, а принудительные работы и арест не предполагают применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания судом не принимаются во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, участвующего в деле по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 1 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░